Ухвала суду № 138700571, 31.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/501/24

номер провадження 1-в/531/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

до суду звернулася старший державний виконавець Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з поданням про застосування до боржника примусового приводу стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначено, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 80847746. Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, який був відсутній за місцем реєстрації. Вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду, не з`яляється без поважних причин на виклики державного виконавця. На підставі викладеного просить застосувати до боржника примусовий привід.

Старший державний виконавець ОСОБА_5 надала 27 липня 2026 року заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

Боржник ОСОБА_4 був належним чином оповіщений про дату, час і місце розгляду подання, зокрема направленням рекомендованих повідомлень з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, які повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній" (а.с.21-22,24-25, 30-31).

Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

02 квітня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №531/501/24 про стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди на користь Міністерства соціальної політики України в сумі 34000,00 грн. та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 80844095.

02 квітня 2026 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №531/501/24 про стягнення з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3786,40 грн та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 80775438.

28 лютого 2024 року Солом`янським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №1-кп/760/2604/23 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 77484818.

06 лютого 2026 було відкрито зведене виконавче провадження №80847746.

19.05.2026 та 10.06.2026 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , складено акти, що боржник за вказаною адресою не проживає, ліквідного майна не має.

Згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання, що відповідно ст.72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2024 року, у виді п`яти років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі. Строк відбування ОСОБА_4 рахувати з 20 червня 2023 року. Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Також відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника.

Під час розгляду подання про примусовий привід боржника, відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки. Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, з актів від 19.05.2026 та 10.06.2026 вбачається, що ОСОБА_6 в момент здійснення виходу за адресою не перебував. При цьому державним виконавцем не надано доказів звернень щодо встановлення його місця реєстрації/фактичного мешкання/ВПО.

Натомість, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, однак відомостей з Міністерства оборони України щодо наявності/відсутності військового обліку боржника матеріали подання не містять.

Також відсутні відомості щодо перетину кордону України боржником та наявність/відсутність в нього паспорту для виїзду громадянина України за кордон, зазначені відомості державним виконавцем не долучались до матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

Згідно ч.1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Таким чином кримінально-процесуальним законодавством питання щодо приводу боржника взагалі не врегульовано.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, державним виконавцем не виконані достатні дії для встановлення його місцезнаходження, місця роботи, наявності нерухомого майна, не виявлено та не накладено арешту на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, а також відсутні підтвердження щодо його належного повідомлення про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (надсилається рекомендованим поштовим відправленням), а тому відсутні підстави для задоволення подання на даний час.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1