Ухвала суду № 138700556, 30.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/3/26

Провадження № 2/529/272/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, про витребування доказів та про визнання доказу нікчемним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.03.2021 № 1291469 у загальному розмірі 15 259,94 грн та понесених судових витрат у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому відповідачка також заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів. ОСОБА_1 вказує, що необхідність у витребуванні від АТ "Універсал Банк" інформації про власника рахунку IBAN НОМЕР_1 та виписки про переказ кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн за 07.03.2021 з вказаного рахунку IBAN НОМЕР_1 вже виникла після ознайомлення з наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів надавачем фінансових послуг ТОВ "ФК Фінекспрес" копією платіжної інструкції № а843d055-c879-4539-a0b7-440da7f9aa97 від 07.03.2021 про переказ кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , яку позивач помилково вважає належним доказом отримання 07.03.2021 нею, ОСОБА_1 , кредитних коштів, а тому є необхідність у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів. Відповідачка просить витребувати від АТ "Універсал Банк" вказану інформацію про власника рахунку та виписку про переказ кредитних коштів з цього рахунку, зазначаючи про те, що ця інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, адже надасть змогу достовірно ідентифікувати особу платника, тобто надавача кредиту, а вона не може самостійно її отримати та надати суду, оскільки вона містить банківську таємницю. Крім цього, відповідачка просила визнати нікчемним доказом у справі надану ТОВ "ФК "Фінекспрес" копію платіжної інструкції від 07.03.2021 № а843d055-c879-4539-a0b7-440da7f9aa97, адже вона не відповідає вимогам ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про платіжні послуги", оскільки не містить повної інформації, що давала б змогу достовірно ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу необхідну для належного виконання платіжної операції інформацію.

Позивач ТОВ "Коллект Центр" надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що він заперечує проти задоволення вказаного вище клопотання відповідачки, адже нею не зазначено поважних причин пропуску строку подання до суду такого клопотання, додані позивачем до позовної заяви докази, а також наявні у матеріалах справи витребувані докази у їх сукупності повністю підтверджують отримання відповідачкою кредитних коштів і подання нею знову клопотання про витребування доказів є лише спробою затягнути судовий розгляд справи. Вимога відповідачки про визнання платіжної інструкції нікчемним доказом не ґрунтується на вимогах ЦПК України, адже цей документ надано ТОВ "ФК "Фінекспрес" на виконання ухвали суду про витребування доказів, є належним чином завіреним та повністю корелюється з наданою АТ КБ "ПриватБанк" випискою за карткою відповідачки.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, про витребування доказів та про визнання доказу нікчемним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд під час вирішення поданого відповідачкою клопотання оцінює в сукупності як причини, через які клопотання не було подано у визначений ЦПК України строк, так і значення витребуваних доказів для виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого розгляду та вирішення даної справи, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи те, що необхідність у витребуванні відповідачкою додаткових доказів, які підтверджують/спростовують перерахування на банківську картку відповідачки кредитних коштів саме ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", вже виникла після ознайомлення нею з наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів надавачем фінансових послуг ТОВ "ФК Фінекспрес" копією платіжної інструкції від 07.03.2021 № а843d055-c879-4539-a0b7-440da7f9aa97 про переказ кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , враховуючи те, що у цій платіжній інструкції відсутня інформація про прізвище, ім`я та по батькові отримувача кредитних коштів, а у витребуваній виписці за банківською карткою відповідачки натомість відсутня назва кредитної установи, якою їй було перераховано 07.03.2021 кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн, з метою достовірного встановлення як надавача кредитних коштів, так і отримувача цих коштів, враховуючи, що вказані у клопотанні докази у сукупності з іншими наявними у справі доказами зможуть підтвердити чи спростувати зокрема твердження самої відповідачки про неотримання нею кредитних коштів, враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, витребувана інформація містить банківську таємницю, з метою уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм, для забезпечення завдань цивільного судочинства та сприяння дотриманню принципів доступу до правосуддя та змагальності сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів і витребувати від АТ "Універсал Банк" вказану у клопотанні інформацію та документи.

Щодо вимоги клопотання відповідачки про визнання нікчемним доказом наданої ТОВ "ФК "Фінекспрес" копії платіжної інструкції від 07.03.2021 № а843d055-c879-4539-a0b7-440da7f9aa97, то суд зазначає, що визнання доказу нікчемним можливе лише під час ухвалення судом рішення у справі після дослідження та оцінки всіх наявних доказів у справі у їх сукупності, а не під час розгляду певного клопотання до судового розгляду спору по суті, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги у зв`язку із її передчасністю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що судом буде проаналізовано та оцінено під час судового розгляду справи по суті всі докази у справі у їх сукупності на предмет їх належності, допустимості та достатності, зокрема і вказану вище платіжну інструкцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, про витребування доказів та про визнання доказу нікчемним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, e-mail: contact@universalbank.com.ua, таку інформацію та документи:

- інформацію про власника рахунку IBAN НОМЕР_1 ,

- виписку про переказ кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн за 07.03.2021 з рахунку IBAN НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи та інформацію до 07 вересня 2026 року.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині визнання доказу нікчемним - відмовити.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а АТ "Універсал Банк" для виконання в частині надання суду витребуваних документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко