Ухвала суду № 138700551, 30.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 552/881/26

Провадження № 2/529/383/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання позивача ТОВ "Коллект центр" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 17.03.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект центр" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами від 12.03.2021 № 3538007080-54227, від 11.03.2021 № 2107031705820, від 28.03.2021 № 4822092 у загальному розмірі 59 513,00 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позов, в якому вказала, що заперечує проти задоволення позову та в якому зокрема заявила клопотання про витребування доказів. Відповідачка просить витребувати від позивача ТОВ "Коллект Центр" повний та деталізований розрахунок заборгованості щодо кожного кредитного договору із зазначенням дати кожного нарахування, процентної ставки, періоду нарахування, формули розрахунку, залишку основного боргу після кожної операції; документи, які підтверджують фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів, а саме платіжні доручення, банківські виписки, документи платіжних систем, інші первинні документи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача; документи, що підтверджують перехід права вимоги щодо кожного кредитного договору, а саме договори факторингу або договори відступлення права вимоги, усі додатки до них, реєстри боржників, акти приймання-передачі прав вимог, документи, що підтверджують включення відповідача до відповідних реєстрів; документи, що підтверджують спосіб ідентифікації позичальника, підтвердження використання одноразового ідентифікатора (SMS-коду), якщо договори укладалися в електронній формі, журнали (логи) інформаційної системи щодо укладення договорів, документи, що підтверджують дату та час підписання кожного договору; документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, якщо таке повідомлення здійснювалося. В обґрунтування клопотання відповідачка вказує, що ці документи мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки без них неможливо перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог.

До суду також надійшло клопотання позивача ТОВ "Коллект центр" про витребування доказів, у якому позивач також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів. Позивач вказує, що необхідність у витребуванні від АТ КБ "ПриватБанк" інформації про належність відповідачці ОСОБА_1 банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та про зарахування на ці картки кредитних коштів вже виникла після ознайомлення з відзивом на позов, наданим відповідачкою, в якому остання заперечувала факт укладення нею кредитних договорів та отримання нею кредитних коштів, а тому є необхідність у поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" такі інформацію та документи: 1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника цієї картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 900,00 грн від 11.03.2021, у сумі 3 000,00 грн від 28.03.2021, а саме виписки за цією банківською карткою за період з 11.03.2021 по 02.04.2021; 3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн від 12.03.2021, які були на неї перераховані, а саме виписки за цією банківською карткою за період з 12.03.2021 по 17.03.2021; 4) інформацію про те, чи відкривалися ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; 5) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 11.03.2021 по 02.04.2021; 6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.03.2021 по 17.03.2021; 7) інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання вказано, що при укладенні кредитних договорів із первісними кредиторами відповідачка вказала відомості належної їй вказаних вище банківських карток АТ КБ "ПриватБанк" і відповідно на ці картки були перераховані кредитні кошти і ці картки містять відомості про рух кредитних коштів. Зазначена в клопотанні інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може самостійно її отримати та надати суду, оскільки вона містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд під час вирішення поданих позивачем та відповідачем клопотань оцінює в сукупності як причини, через які клопотання не було подано у визначений ЦПК України строк, так і значення витребуваних доказів для виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого розгляду та вирішення даної справи, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи те, що необхідність у витребуванні позивачем та відповідачкою додаткових доказів, які підтверджують/спростовують перерахування на банківські картки відповідачки кредитних коштів, вже виникла після ознайомлення сторонами у справі з відзивом на позов та відповіддю на відзив, те, що ці докази зможуть підтвердити чи спростувати зокрема твердження самої відповідачки про неотримання нею кредитних коштів, враховуючи те, що зазначені у клопотаннях докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, витребувана інформація містить банківську таємницю, з метою уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм, для забезпечення завдань цивільного судочинства та сприяння дотриманню принципів доступу до правосуддя та змагальності сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів, задовольнити клопотання позивача та поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів і задовольнити його клопотання про витребування доказів, та витребувати від позивача ТОВ "Коллект Центр" та АТ КБ "ПриватБанк" вказані у клопотаннях інформацію та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання позивача ТОВ "Коллект центр" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, e-mail: info@collect-center.com.ua, такі документи та інформацію:

1) повний та деталізований розрахунок заборгованості щодо кожного кредитного договору із зазначенням дати кожного нарахування, процентної ставки, періоду нарахування, формули розрахунку, залишку основного боргу після кожної операції;

2) документи, які підтверджують фактичне перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, а саме платіжні доручення, банківські виписки, документи платіжних систем, інші первинні документи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача;

3) документи, що підтверджують перехід права вимоги щодо кожного кредитного договору, а саме договори факторингу або договори відступлення права вимоги, усі додатки до них, реєстри боржників, акти приймання-передачі прав вимог, документи, що підтверджують включення відповідача до відповідних реєстрів;

4) документи, що підтверджують спосіб ідентифікації позичальника, підтвердження використання одноразового ідентифікатора (SMS-коду), якщо договори укладалися в електронній формі, журнали (логи) інформаційної системи щодо укладення договорів, документи, що підтверджують дату та час підписання кожного договору;

5) документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, якщо таке повідомлення здійснювалося.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, e-mail: sud@privatbank.ua, таку інформацію та документи:

1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника цієї картки;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 900,00 грн від 11.03.2021, у сумі 3 000,00 грн від 28.03.2021, а саме виписки за цією банківською карткою за період з 11.03.2021 по 02.04.2021;

3) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн від 12.03.2021, які були на неї перераховані, а саме виписки за цією банківською карткою за період з 12.03.2021 по 17.03.2021;

4) інформацію про те, чи відкривалися ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

5) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 11.03.2021 по 02.04.2021;

6) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 12.03.2021 по 17.03.2021;

7) інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ "Коллект Центр" та АТ КБ "ПриватБанк" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи та інформацію до 07 вересня 2026 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а ТОВ "Коллект Центр" та АТ КБ "ПриватБанк" також для виконання в частині надання суду витребуваних документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко