Ухвала суду № 138700276, 03.08.2026, Миронівський районний суд Київської області

03.08.2026

Єдиний унікальний № 371/2084/25

провадження № 2/371/706/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/2084/25

Провадження № 2/371/706/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Агрокапітал2023» - адвоката Черниша Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

13 лютого 2026 року представник відповідача ТОВ «Агрокапітал2023» - адвокат Черниш О.М. подав заяву про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, просив суд постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів через захищений відеоконференцзв`язок через підсистему Електронний суд на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил частини першої та другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі частини третьої статті 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане правило та подану заяву, суд вважає необхідним реалізувати право представника відповідача ТОВ «Агрокапітал2023» - адвоката Черниша О.М. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Судові засідання у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023» адвоката Черниша Олександра Миколайовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023» адвокату Чернишу Олександру Миколайовичущо, відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані представником відповідача адвокатом Чернишем Олександром Миколайовичем для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до правил частини третьої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику відповідача адвокату Чернишу Олександру Миколайовичудля виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук