Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/9503/26
Провадження №2/367/8119/2026
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.
розглянувши матеріали цивільної справи № 367/9503/26 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
28 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 липня 2026 року до відкриття провадження у справі представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки з відповідачем досягнуто домовленостей щодо повернення використаних коштів, а також просить вирішити питання про повернення сплаченого ними при подачі позову до суду судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 2662,40 грн, з приводу чого суд зазначає таке.
Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач Ат " УНІВЕРСАЛ БАНК" сплатило судовий збір у сумі 2 662,40 грн (платіжне доручення № 57905478045 від 23 червня 2026 року наявна в матеріалах справи).
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №367/9503/26, а саме: платіжне доручення №57905478045 від 23 червня 2026 року на суму 2 662,40 грн. При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості та сплачений ними судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути позивачу Акціонерному товариству " УНІВЕРСАЛ БАНК" ( код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) сплачений ними судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок ( платіжне доручення № 57905478045 від 23 червня 2026 року, яке міститься в матеріалах цивільної справи №367/9503/26).
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 138700173, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/9503/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: