Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/1107/26
Провадження № 2-с/361/40/26
03.08.2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
03 серпня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 15 квітня 2026 року у справі № 361/1107/26 (провадження № 2-н/361/143/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Для вирішення питання про поновлення строку подання відповідної заяви, у разі коли строк було пропущено, боржник повинен подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням таких причин пропуску.
Як вбачається з матеріалів судовий наказ ухвалено Броварським міськрайонним судом Київської області 15 квітня 2026 року.
Вищевказаний судовий наказ та копія заяви про видачу судового наказу з додатками до неї направлені на зареєстровану адресу місця проживання боржника 26 травня 2026 року (а. с. 13).
09 червня 2026 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 01 червня 2026 року судовий наказ отримано ОСОБА_1 особисто, про що поставлено відповідний підпис (а. с. 14).
Таким чином, оскільки копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник отримав ще 01 червня 2026 року, а до суду з заявою про скасування судового наказу звернувся 28 липня 2026 року, суд дійшов висновку, що строк для звернення з такою заявою ОСОБА_1 пропущено.
Тобто належним чином повідомлений заявник пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу і тим самим не дотримався положень п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України та не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 138699934, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1107/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: