Рішення № 138698425, 31.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/2543/26, провадження у справі № 2/0285/1947/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 549306-КС-001 про надання кредиту від 26.07.2025 року, що становить 130 870,00 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 48 020,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 24 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 9 350,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 26.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 549306-КС-001 про надання кредиту (Далі Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 49 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № 4149-4998 0444-0756 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 549306-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 549306-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 549306 КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 549306 КС-001 на загальну суму 7800,00 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість Відповідача за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 07.04.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 549306-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 130 870,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 48 020,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 24 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 9 350,00 грн.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 130 870,00 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.07.2025 року між позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 549306-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в електронній формі з використанням відповідачем електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідач отримав кредит для споживчих цілей в розмірі 49 000,00 грн, із строком повернення до 15.11.2025р.; стандартна процентна ставка: в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту - 9 800,00 грн; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 99 823,88 грн; загальні витрати за кредитом: 50 823,88 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 9712,74 відсотків; денна процентна ставка 0,92%.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ПрофітГід» позивачем було здійснено переказ відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 49 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , призначення переказу: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №549306-КС-001 від 26.07.2025 Без ПДВ».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором № 549306-КС-001 від 26.07.2025 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку позичальника, вказану при заповненні анкетних даних останнім.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором № 549306-КС-001 від 26.07.2025 належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 14.04.2026, має заборгованість у сумі 130 870,00 грн, з яких: 49 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 48 020,00 грн - заборгованість за відсотками; 9 350,00 грн - заборгованість за комісією; 24 500,00 грн заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ.

Враховуючи, що вказаний кредитний договір не визнаний у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, а тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. При цьому у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України вони відповідачем не спростовані.

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором № 549306-КС-001 від 26.07.2025 року складає: 130 870,00 гривень.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 549306-КС-001 від 26.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не повернув отримані кредитні кошти у визначений договором строк. У зв`язку з цим вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49 000,00 грн, про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 48 020,00 грн та про стягнення заборгованості по комісії в розмірі 9 350,00 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували чинність кредитного договору або розмір нарахованої заборгованості.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором № 549306-КС-001 від 26.07.2025 року у встановлений строк, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»заборгованості, яка складається з: тіла кредиту 49 000,00 грн, процентів 48 020,00 грн та комісії 9 350,00 грн, що загалом становить 106 370,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 24 500,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити, оскільки розрахунок проведений в період дії на території України воєнного стану.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 2 164,00 грн. (81,28 %).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 549306-КС-001 про надання кредиту від 26.07.2025 року в розмірі 106 370 (сто шість тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн.; сума прострочених платежів по процентах 48 020,00 грн.; сума прострочених платежів за комісією 9 350,00 грн.

У частині стягнення заборгованості за Договором № 549306-КС-001 по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в сумі 24 500,00грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2026 року.

Головуючий