Рішення № 138698419, 31.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2878/26

провадження у справі № 2/0285/2119/26

31 липня 2026 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Звягель за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

установив :

12.05.2026 позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу дитину сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, залишити проживати з матір`ю. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 09.03.2018 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен живе своїми інтересами, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просла задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі.

Інші учасники справи у судове засідання учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та враховуючи позицію представника позивача суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

Сторони 09.03.2018 зареєстрували шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м Києві, актовий запис № 495, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 11).

У шлюбі мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачем ОСОБА_2 (а. с. 6-7, 12).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсну волю дружини.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак у судовому засіданні встановлено підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями статті 160 СК України врегульовано право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на той факт, що відповідач не висловив заперечень щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , 2020 року народження, після розірвання шлюбу разом з матір`ю, а також враховуючи думку представника органу опіки та піклування, висловлену у підготовчому судовому засіданні, та фактичне місце проживання ОСОБА_4 разом і з матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина із позивачем.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 160 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.03.2018 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 495, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 31 липня 2026 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, ЄДРПОУ 04053571, місцезнаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, 11701.

Суддя Т. Г. Сташків