Ухвала суду № 138698345, 03.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10418/25

2-во/296/85/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

"03" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 296/10418/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.07.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Демиденка Данила Петровича надійшла заява, відповідно до змісту якої просить виправити описку зазначивши дату набрання рішення законної сили на виконавчий лист, виданий 13.05.2026 Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 03 серпня 2026 року сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталось до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку позовного провадження із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13 березня 2026 року у цивільній справі №296/10418/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8161499 від 07 серпня 2024 року в розмірі 28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 569,21 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять одну копійку) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 23.04.2026.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованості за кредитним договором №8161499 від 07 серпня 2024 року в розмірі 28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень); 2 569,21 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять одну копійку) судових витрат по сплаті судового збору.

У вказаному виконавчому листі в графі «рішення суду набрало законної сили» не вказано дату набрання рішення суду законної сили.

Отже, при виготовленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме не зазначено дату набрання рішення суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10418/25 в частині зазначення дати набрання рішення суду законної сили, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 296/10418/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованості за кредитним договором №8161499 від 07 серпня 2024 року в розмірі 28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень); 2 569,21 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень двадцять одну копійку) судових витрат по сплаті судового збору.

Вважати вірним у графі "рішення суду набрало законної сили" у виконавчому листі у справі №296/10418/25 дату набрання рішенням суду законної сили - "23.04.2026".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська