Ухвала суду № 138698182, 31.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5184/26

Провадження № 2/0274/3328/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом, у якому просить:

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , в користь Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом від 25.10.2022 в справі № 278/1727/22 з 23.03.2026 року;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період з листопада 2022 року по 23 березня 2026 року за виконавчим листом від 25.10.2022 року в справі № 278/1727/22.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору № 5449-2288-7404-8010 від 10.07.2026 на суму 1064,96 грн та квитанцію про сплату судового збору № 0698-6075-2617-5311 від 08.07.2026 на суму 1064,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ввідповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з інформаційних довідок секретаря суду Маслової І., при реєстрації цивільної справи встановлено, що квитанцію № 5449-2288-7404-8010 від 10.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн та квитанцію № 0698-6075-2617-5311 від 08.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн приєднано до цивільної справи № 274/5038/26, в якій позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам повернуто позивачу, при цоьму питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

Оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 5449-2288-7404-8010 від 10.07.2026 на суму 1064,96 грн та квитанцію про сплату судового збору № 0698-6075-2617-5311 від 08.07.2026 на суму 1064,96 грн, за якими судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, тому за подання позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин вбачається, що позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2129,92 грн за вимогами майнового характеру як фізичною особою за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА