Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/721/26
Провадження № 2/156/564/26
Рядок статзвіту 40
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись з позовною заявою
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
19 червня 2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у частині першій статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовну заяву до суду представником позивача було подано через підсистему "Електронний суд".
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу, у частині сьомій статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи слідує, що позивач неналежно виконав приписи ч.7 ст.43 ЦПК України, оскільки надіслав матеріали позову відповідачу у вигляді електронного листа, а не у паперовій формі, як того вимагає процесуальний закон для осіб, які не мають зареєстрованого кабінету в ЄСІТС. Крім того, відсутні докази того, що електронна пошта, на яку позивач надіслав матеріали позову відповідачу є офіційною електронною адресою відповідача.
Відповідно до перевірених судом даних зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачу необхідно надіслати матеріали позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надати суду докази надіслання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у позивача, представника позивача та відповідача електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (https://cabinet.court.gov.ua);
- надати докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви та додатків до неї) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд дійшов висновку, що таку слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. Є. Малюшевська
Судове рішення № 138697857, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/721/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: