Ухвала суду № 138697845, 30.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/596/26

Номер провадження: 2/156/494/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

представника відповідача Ракушинця А.А. (у режимі відеоконференції),

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільної справи №156/596/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа №156/596/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2026 року на адресу суду надійшов відзив сторони відповідача щодо позовних вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

23.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" із клопотаннями, одне з яких про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк», оскільки позивач не має повноважень на самостійне отримання доказів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю. Крім того, на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, 09.07.2026 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ракушинець А.А. заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки на його думку його слід було подавати разом із позовом. Крім того, зазначає, що представник позивача просить суд витребувати конфіденційну інформацію, однак доказів, про неможливість отримати таку інформацію самостійно до клопотання не долучила. Зазначив, що у випадку задоволення клопотання, не заперечив, щодо витребування інформації однак лише в частині того чи були отримані відповідачем кредитні кошти.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріли поданої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-2 ст.13 ЦПК України).

Частина 1 ст.120 ЦПК України передбачає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.123 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки у позивача виникають труднощі у отриманні доказів (інформації), а на його думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, отримані судом докази в тому числі нададуть суду можливість підтвердити або спростувати заперечення відповідача щодо заявленого позову, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, однак частково, у тій частині, яка стосується предмету спору. У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку поновити представнику позивача процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи 156/596/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Зважаючи на п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 121, 127, 275, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" Міньковської Анастасії Володимирівни про поновлення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідних доказів, що стосуються розгляду цивільної справи задовольнити частково.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.01.2022-11.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номера телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.01.2022-11.01.2022.

В решті вимог клопотання відмовити.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тридцять днів, тобто до 31.08.2026 включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали суду надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 211333352, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, 23) - для виконання.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 год. 30 хв. 20.08.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя М. О. Федечко