Ухвала суду № 138694117, 03.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1732/26

Номер провадження 2/728/970/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 21.07.2026 звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР(далі також Позивач, ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР), з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.12.2016 № 014/0381/82/0281181 у загальному розмірі 16 027,76 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та 9 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.07.2026 № 728/1732/26 дану позовну заяву, на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України, було залишено без руху для усунення недоліків.

Водночас 03.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд на адресу Суду представником позивача, ОСОБА_2 була надіслана заява від 31.07.2026 № б/н зі змісту якої зазначається, що у зв`язку із смертю Відповідача останні просять про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, а також про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося у зв`язку з необхідністю виконання вимог абзацу другого частини першої статті 187 ЦПК України.

Також згідно з копією довіреності в порядку передоручення від 10.07.2026 № б/н представник Позивача наділений усіма повноваженнями сторони у цивільному процесу, які може реалізовувати самостійно, окрім права повного чи часткового визнання позову, відмови від позову та укладення мирової угоди, які реалізуються виключно на підставі рішення колегіального органу банку.

За таких підстав, Суд приходить до висновку щодо можливості задовольнити заяву від 31.07.2026 № б/н про відкликання позовної заяви і повернути таку позовну заяву Позивачу.

Також оцінюючи подану заяву в частині питання повернення сплаченого судового збору Суд відмічає, що відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а стаття 7 цього Закону передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2026 № 0673530097 АТ ОТП БАНК на суму 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Відповідно, дослідивши матеріали заяви від 31.07.2026 № б/н про відкликання позовної заяви та безпосередньо самої позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суд висновує про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви і у частині повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР, Пивовара М.А., від 31.07.2026 № б/н про відкликання позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

2. Позовну заяву ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

3. Повернути ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення від 14.07.2026 № 0673530097 АТ ОТП БАНК.

4. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ця ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання про повернення позовної заяви у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт