Рішення № 138694114, 03.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1192/26

Номер провадження 2/728/717/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №128334413 від 23.05.2025 року в розмірі 70278 грн 27 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.08.2026 року, витребувано докази за клопотанням позивача.

Представник позивача - ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 23.05.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 128334413 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 5007 грн 00 коп з можливістю отримання додаткових грошових коштів у кредит шляхом надання додаткових траншів протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах цього договору, з визначенням базової процентної ставки в розмірі 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним,що становить 357 грн 70 коп відсотків річних; комісії за надання кредиту, що нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за цим договором в розмірі 300 грн 42 коп шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки відповідача 4441-11ХХ-ХХХХ-1668, зазначеної в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с. 41-77).

Платіжними дорученням від 23.05.2025 року, 29.05.2025 року, 31.05.2025 року, 01.06.2025 року та довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.12.2025 року підтверджуються факти перерахування коштів 23.05.2025 року в сумі 5007 грн 00 коп; 29.05.2025 року в сумі 1018 грн 00 коп; 31.05.2025 року в сумах 500 грн 00 коп, 700 грн 00 коп, 1000 грн 00 коп; 01.06.2025 року в сумах 3500 грн 00 коп, 5000 грн 00 коп, 5000 грн 00 коп, 4945 грн 00 коп згідно Договору №128334413 від 23.05.2025 року на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 (а.с., 33-37, 75-83).

За повідомленням АТ «Універсал Банк» від 24.06.2026 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано банківську карту № НОМЕР_3 та інші банківські картки (а.с.117, 121, 126); випискою про рух коштів по картці від 22.06.2026 року підтверджено факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_3 : 23.05.2025 року в сумі 5007 грн 00 коп; 29.05.2025 року в сумі 1018 грн 00 коп; 31.05.2025 року в сумах 500 грн 00 коп, 700 грн 00 коп, 1000 грн 00 коп; 01.06.2025 року в сумах 3500 грн 00 коп, 5000 грн 00 коп, 5000 грн 00 коп, 4945 грн 00 коп (а.с. 119-120).

29.07.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/46, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору) (а.с.94-96).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № МВ-ТП/46 від 29.07.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 51766 грн 36 коп, із яких 24539 грн 05 коп - заборгованість за сумою кредиту, 13357 грн 58 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп - заборгованість за комісією, 12269 грн 53 коп - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №128334413 від 23.05.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 23.05.2025 року по 29.07.2025 року становить 51766 грн 36 коп, із яких 24539 грн 05 коп - заборгованість за сумою кредиту, 13357 грн 58 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп - заборгованість за комісією, 12269 грн 53 коп - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.21).

04.12.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № 04/1225-01, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору) (а.с.12-16, 19, 20).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 82547 грн 80 коп, із яких: 24539 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 44139 грн 02 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп заборгованість за комісією; 12269 грн 53 коп - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 17-18).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за договором №128334413 від 23.05.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 29.07.2025 року по 04.12.2025 року становить 82547 грн 80 коп, із яких: 24539 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 44139 грн 02 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп заборгованість за комісією; 12269 грн 53 коп - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.22-23).

Згідно виписки позивача з особового рахунку за договором №128334413 від 23.05.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 04.12.2025 року по 18.03.2026 року станом на 18.03.2026 року становить 82547 грн 80 коп, із яких: 24539 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 44139 грн 02 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп заборгованість за комісією; 12269 грн 53 коп - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.24).

Як зазначено у позовній заяві, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявлені, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 70278 грн 27 коп.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

05.02.2026 року позивачем надісланий відповідачу лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Юніт - капітал» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 82547 грн 80 коп (а.с. 38).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав обов`язку по погашенню боргу за Договором № 128334413 від 23.05.2025 року, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюту №39333 від 22.05.2026 року (а.с.6), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 7000 грн (а.с.25-29).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 128334413 від 23.05.2025 року в сумі 70278 (сімдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн 07 коп, із яких: 24539 грн 05 коп - заборгованість за тілом кредиту, 44139 грн 02 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 1600 грн 20 коп - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко