Постанова № 138693866, 03.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2180/26

3/683/542/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовець, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2026 року о 19 год 30 хв по вул. Миру, 1/30 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «OPELASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитися, в результаті чого здійснив зіткнення з електросамокатом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , внаслідок чого водій електросамоката впав та побив коліна, також було пошкоджено електросамокат, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 26 червня 2026 року о 19 год 31 хв по вул. Миру, 1/30 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «OPELASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на водія електросамоката неповнолітнього ОСОБА_2 , який перебував на нерегульованому пішохідному переході, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідносерії ЕПР1№703928 від 26 червня 2026 року та серії ЕПР1№703971 від 26 червня 2026 року про обставини вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень; схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксова но місце зіткнення та розташування електросамоката неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням пошкодження заднього колеса електросамоката, що відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що під час керування транспортним засобом марки «OPELASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на самокат, водій якого неочікувано на великій швидкості виїхав з тротуару на проїзну частину дороги. Після чого він зупинився, вийшов з автомобіля та підійшов до водія самоката, оскільки останній сказав, що немає претензій, продовжив рух; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що по пішохідному переходу група дітей переходили дорогу, серед них їхав хлопчик на електросамокаті, з яким допустив зіткнення автомобіль, вдаривши в заднє колесо електросамоката, після чого хлопець впав з самокату та побив коліна. Водій автомобіля зупинився та підійшов до нього, після чого поїхав з місця ДТП; аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмовою заявою законного представника потерпілого ОСОБА_2 матері ОСОБА_6 , де вона просила не розглядати її повідомлення про ДТП, під час якого її син отримав легкі тілесні ушкодження, оскільки претензій ні до кого немає, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі; фототаблицями; відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Об?єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об?єктивна сторона даного адміністративного правопорушення передбачає обов?язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та додатковим обов?язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 122-4, 124, і з урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя