Ухвала суду № 138693508, 31.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 Справа №607/16791/26 Провадження №1-кс/607/5472/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026210000000174 від 15.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному №12026210000000174 від 15.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 31.07.2026 у приміщенні, де знаходиться Товариство із обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомо мості», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено: технічний паспорт із реєстраційним номером НОМЕР_1 (копія) на 8 аркушах та жорсткий диск «Verbatim» об`ємом 1 ТВ, на який скопійована інформація з персональних комп`ютерів.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №12026210000000174 від 15.04.2026.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026210000000174 від 15.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Прокурор зазначає, що вказане провадження розпочато за фактом того, що 28.03.2024 ОСОБА_5 , що перебував на посаді керівника відділу державної реєстрації Шумської міської ради Тернопільської області, було здійснено реєстраційну дію 2907714261252 відносно незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Тернопілсьька обл., Тернопільський р-н., с. Смиківці, вулиця Бандери С., будинок б/н, із зазначенням кадастрового номеру 6125287500:02:001:1142, яка станом на 14.04.2026 року на праві оренди перебуває в власності ТзОВ «УКРТРАНССЕРВІС ЄС» (Код ЄДРПОУ 45365854, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Галицька, 58 кв. 68).

Під час реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_5 було завантажено документи, подані для державної реєстрації, а саме рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Інформаційна довідка про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: №204/1/24, виданий 27.03.2024, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості»; відомості з ДЗК, серія та номер: 71798776, виданий 30.03.2024, видавник: Державний земельний кадастр.

30.07.2026 начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/16284/26, провадження №1-кс/607/5345/2026 від 27 липня 2026 року проведено обшук у приміщенні, де знаходиться Товариство із обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомо мості», а саме за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 36, приміщення 1/1, в ході якого виявлено та вилучено: технічний паспорт із реєстраційним номером НОМЕР_1 (копія) на 8 аркушах; жорсткий диск «Verbatim» об`ємом 1 ТВ, на який скопійована інформація з персональних комп`ютерів.

У клопотанні прокурор вказує, що копія технічного паспорта із реєстраційним номером TIO1-3771-0444-0092-4062 та інформація, скопійована на жорсткий диск «Verbatim», можуть містити відомості про підготовку, виготовлення, зміну, погодження, використання та подання документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації об?єкта незавершеного будівництва, а також відомості щодо осіб, які брали участь у їх створенні, редагуванні чи використанні. Крім того, зазначені носії інформації можуть містити електронні документи, листування, журнали подій, службові файли, метадані, відомості про дату та час створення, редагування чи друку документів, іншу цифрову інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій із зазначеними речовими доказами, зокрема їх детального огляду, аналізу інформації, що міститься на електронному носії, призначення та проведення відповідних судових експертиз, у тому числі комп?ютерно-технічної, технічної експертизи документів та, за необхідності, інших видів судових експертиз.

Постановою слідчого від 31.07.2026 зазначені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 31.07.2026 у приміщенні, де знаходиться Товариство із обмеженою відповідальністю «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомо мості», а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- технічний паспорт із реєстраційним номером НОМЕР_1 (копія) на 8 аркушах;

- жорсткий диск «Verbatim» об`ємом 1 ТВ, на який скопійована інформація з персональних комп`ютерів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1