Ухвала суду № 138693436, 02.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.07.2026 Справа №607/10614/26 Провадження №2/607/5240/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

представника ОСОБА_1 адвоката Білецького Н.Т.,

представника ОСОБА_2 адвоката Сумцової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецький Назарій Тарасович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

11 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Білецький Н.Т. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на (одну другу) частку у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня

2026 року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 33680424, адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль). Крім того, витребувати у державного архіву Тернопільської області доказ, а саме: копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про оформлення права власності та прийняття на баланс 72 квартирного житлового будинку з гуртожитком та адмінприміщенням за адресою АДРЕСА_2 » від 09 жовтня 2002 року № 905.

Представник відповідача у судовому засіданні поклалася на думку суду стосовно зазначених клопотань.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із клопотаннями про залучення третьої особи та витребування доказів, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

2.1. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до приписів статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» видавало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , від 24 жовтня 2002 року, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства як особи, яка видавала свідоцтво про право власності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» до участі у розгляді цивільної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частина друга статті 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина шоста статті 240 ЦПК України).

За наведених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для належного забезпечення процесуальних прав залученої третьої особи, зокрема права на подання письмових пояснень.

2.2. Частиною третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами першої та другої статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша третя статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України дає можливість для висновку, що, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлений доказ, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 42, 53, 76, 81, 83 84, 89, 197, 200, 240, 258 261, 293 294,

353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білецького Н.Т. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі

№ 607/10614/26 задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 607/10614/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ: 33680424, адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль.

3. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відзивів, всіх процесуальних документів, які були подані до суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

6. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білецького Н.Т. про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у державного архіву Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 03494729, адреса місцезнаходження: вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про оформлення права власності та прийняття на баланс 72 квартирного житлового будинку з гуртожитком та адмінприміщенням за адресою АДРЕСА_2 » від 09 жовтня 2002 року № 905.

8. Витребуваний доказ надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 12 серпня 2026 року.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

11. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ: 33680424, адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець