Постанова № 138693234, 10.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3167/26

Провадження № 3/589/1584/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 06 червня 2026 року близько 22 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме наніс два удари долонею по обличчю останньої, не спричинивши тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив що вдарив співмешканку через те, що вона перебувала у істеричному стані, ображала та поводилась агресивно щодо нього.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що раніше подібних ситуацій не виникало. Зазначила, що через втому, пов`язану з доглядом за однорічною дитиною, вона розізлилася на те, що співмешканець вчасно не викликав таксі на дачу, почала лаятись з ним. Друзі намагалися її заспокоїти, однак вона не реагувала, оскільки перебувала в стані істерики.

Факт вчинення вказаного правопорушення, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив домашнє насильство, яке виразилося у фізичному насильстві, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому суд звертає увагу, що, незважаючи на фактичне примирення подружжя, суд не вправі застосувати положення ст. 22 КУпАП щодо малозначності, як про те, просили учасники справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3349604096 ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3176/26.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук