Ухвала суду № 138692814, 30.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5460/26

Провадження № 2/466/3690/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача Миргород В.В.

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Джурик Ірини Степанівни в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

30.07.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Миргорода Володимира Васильовича про витребування доказів, у якому він просить витребувати з канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/5800/26 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування таких доказів для огляду в судовому засіданні має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

В підготовче судове засідання 30.07.2026 року представник третьої особи Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити судові засідання без участі представника третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 року:

- представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Миргород Володимир Васильович підтримав клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити;

- відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів;

- відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/5800/26 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Миргорода Володимира Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/5800/26 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова