Рішення № 138692809, 30.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2763/26

Провадження № 2/466/2564/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №53439433 від 23.07.2024 року, в розмірі 23 576,00 грн, а також судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 23.07.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №53439433 в електронній формі, шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця, що відповідно до умов договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 3 500 грн. Однак, останній взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору факторингу, у зв`язку із чим позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на момент звернення до суду загальний розмір заборгованості відповідача за договором №53439433 становить 23 765,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 125,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 140,00 грн - заборгованість за пенею та/або штрафами. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутність, за наявними матеріалами, в порядку загального позовного провадження (не заочне рішення), відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №53439433 в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, укладення договору відбувалося шляхом реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, подання заявки на отримання кредиту, підтвердження волевиявлення шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов договору, кредитний договір укладено у письмовій електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який відповідно до вимог статей 205, 207 ЦК України, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» має юридичну силу власноручного підпису.

Судом встановлено, що умовами договору визначено усі істотні умови кредитування, зокрема: розмір кредиту, строк користування кредитними коштами, розмір процентної ставки, порядок нарахування процентів, строки повернення кредиту та відповідальність сторін за порушення умов договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3 500 грн, строком на 730 днів.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме перерахуванням кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у строки, визначені договором, не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку із чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом також встановлено, що право вимоги за договором про споживчий кредит №53439433 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору факторингу (купівлі-продажу прав вимоги) № 06-03/26 від 06.03.2026 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є належним кредитором у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення умов кредитного договору, не виконавши свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості, поданим позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за договором №53439433 становить 23 765,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 20 125,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 140,00 грн - заборгованість за пенею та/або штрафами.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів належного виконання зобов`язань або погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 23 765,00 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача просить стягнути витрати на надання професійної правничої допомоги на загальну суму 13 000 грн.

Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, а також критерії реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з принципів співмірності та справедливості, пропорційності та верховенства права, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним, враховуючи категорію справи та час, який захисник міг би потратити на підготовку матеріалів. В цій частині заявлених вимог слід стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн, що буде співрозмірним, на думку суду, з ринковими цінами адвокатських послуг.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за Договором №53439433 від 23.07.2024 року у розмірі 23 765,00 грн (двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Г. Б. Білінська