Ухвала суду № 138691789, 03.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2026 року Справа № 480/2161/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 р. по справі № 480/2161/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року було частково задоволено позо ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.10.2024 №184150012928.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання з 01.10.1984 по 09.01.1985 та з 01.09.1993 по 24.06.1994, періоди роботи з 13.02.1985 по 02.06.1986, з 03.06.1988 по 10.08.1988, з 01.08.1989 по 15.04.1993 та з 01.07.2024 по 30.09.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.08.1998 по 18.08.2004.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.10.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти рішення по суті заяви з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області суму судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В подальшому, позивачем до суду, засобами поштового зв`язку подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №480/2161/25, зазначити правильний РНОКПП: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Також представником Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було подано до суду через систему "Електронний суд" заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року по справі №480/2161/25, а саме зазначити вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Оскільки супровідним листом від 24.03.2026 Сумським окружним адміністративним судом справа №480/2161/25 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду, судом було повідомлено ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що заяви про виправлення описки у судовому рішенні будуть розглянуті після повернення справи № 480/2161/25 до Сумського окружного адміністративного суду

Справа № 480/2161/25 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у третьому, четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29.01.2026 року, а саме, невірно зазначено РНОКПП позивача, вказано - РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного - РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому, четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 480/2161/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому, четвертому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду від 29.01.2026 року по справі № 480/2161/25, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек