Рішення № 138691607, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.08.26

Справа № 635/9094/25

Провадження № 2/635/226/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

представник позивача Шевченко Володимир Якович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентського обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» Шевченко В.Я. (далі КП «ХТМ», Позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 56 767,67 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55,20 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2007 (р. № 184), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до зазначеного житлового приміщення. З 01 грудня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у будинку набрали чинності публічні індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, розміщені на офіційному веб-сайті підприємства 31 жовтня 2021 року. Крім того, з 01 липня 2022 року набрали чинності публічні договори з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання, опубліковані 01 червня 2022 року.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання з надання послуг виконував належним чином, однак Відповідач неналежно виконував обов`язок щодо їх оплати, внаслідок чого станом на 01.10.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 56 767,67 грн, з яких:

40 878,91 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2021 по 30.09.2025;

14 127,84 грн за послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2021 по 30.09.2025;

951,94 грн плата за абонентське обслуговування за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 15.04.2022 по 30.09.2025;

707,73 грн плата за абонентське обслуговування за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 15.04.2022 по 30.09.2025;

71,79 грн інфляційні втрати (за період прострочення до лютого 2022 року);

29,46 грн 3% річних від простроченої суми (за період прострочення до лютого 2022 року).

Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та стягнути з Відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на отримання відомостей з Держреєстру речових прав у розмірі 80,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2025 відкрито провадження у справі.

Представник позивача Шевченко В.Я. у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України, відзив на позовну заяву або будь-які заперечення суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,20 кв. м на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Колісником В.О. (р. № 184), що підтверджується витягом / інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2025 № 446381321.

КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем за вказаною адресою, де на ім`я Відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (код ЖЕД 9901).

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII з 01 грудня 2021 року між КП «Харківські теплові мережі» та споживачами багатоквартирних будинків діють індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та були опубліковані на офіційному веб-сайті КП «ХТМ» (www.hts.kharkov.ua) 31 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та пунктами 4 Індивідуальних та Публічних договорів, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування) є вчинення будь-яких дій, які свідчать про бажання укласти договір, зокрема факт отримання послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 66, 67, 162 Житлового кодексу УРСР за користування житловим приміщенням та комунальними послугами сплачується плата за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач/власник зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду (зокрема, постанова ВС від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17) вказує на те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого окремого договору у разі фактичного надання послуг не звільняє споживача від обов`язку їх оплати.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З наданого позивачем розрахунку нарахувань та оплати за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який досліджено судом та визнано належним і обґрунтованим, вбачається, що за період з 01.04.2021 по 30.09.2025 Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі: 40 878,91 грн за опалення; 14 127,84 грн за гарячу воду; 951,94 грн абонентська плата з постачання теплової енергії; 707,73 грн абонентська плата з постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем за період прострочення до лютого 2022 року інфляційні втрати в сумі 71,79 грн та 3% річних у сумі 29,46 грн розраховані арифметично правильно, відповідають вимогам закону та підлягають стягненню з Відповідача.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність усіх законних підстав для задоволення позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 при поданні позову в електронній формі) та витрати на отримання відомостей з Держреєстру речових прав у сумі 80,00 грн підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 11, 322, 525, 526, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 56 767 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.М. Савченко