Ухвала суду № 138691085, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6360/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бахарєва П.А.,

представник позивача - Скубак А.В.,

представник відповідача - Гуляєва Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім-Пром" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохім-Пром" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просило визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00025920903 та №00025910701 від 06.03.2026, винесені на підставі Акта «Про результати документальної планової виїзної перевірки» №1260/16-31-07-01-01/45061833 від 02.02.2026.

Ухвалою від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 01.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 03.08.2026, на стадії надання пояснень, у зв`язку з наданими відповідачем поясненнями додатковими, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС в Полтавській області. А саме, з письмових пояснень відповідача були отримані дані щодо того, що відомості про засновників підприємств-контрагентів позивача ГУ ДПС в Полтавській області отримала з власних баз даних, ІКС "Податковий блок", без використання доступу до ЄДРПОУ. Тому представник позивача наполягав на тому, що слід дослідити відомості в ІКС "Податковий блок" та порівняти їх з відомостями ЄДРПОУ, оскільки питання складу засновників впливає на ознаку пов`язаності суб`єктів господарювання, а це, у свою чергу, впливає на оподаткування.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У судовому засідання 03.08.2026 року суд виніс протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання.

За правилами ч. 7 ст. 243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та зобов`язання ГУ ДПС в Полтавській області надати відомості з інформаційної системи Податковий блок щодо складу засновників контрагентів ТОВ "БіохімПром" щодо яких кваліфіковано господарські операції як такі, що вчинені в умовах пов`язаності, станом на дату вчинення відповідних господарських операцій.

Відповідну протокольну ухвалу суд оформляє цим окремим документом.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ГУ ДПС в Полтавській області надати відомості з інформаційної системи "Податковий блок" щодо складу засновників контрагентів ТОВ "БіохімПром", щодо яких кваліфіковано господарські операції як такі, що вчинені в умовах пов`язаності, станом на дату вчинення відповідних господарських операцій.

Копію ухвали направити зобов`язаним особам та сторонам у справі.

Оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 09.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков