Ухвала суду № 138690209, 28.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10888/25 1-кс/335/2803/2026

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

28 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

підозрюваної ОСОБА_11 ,

її захисника адвоката ОСОБА_12 ,

підозрюваного ОСОБА_13 ,

його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12025080000000180 від 12.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до 5 місяців, тобто до 06.10.2026.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025, в ході розслідування якого 06.05.2026 повідомлено про підозру зазначеним вище особам.

Так, 30.06.2026 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

До всіх підозрюваних застосовані відповідні запобіжні заходи, продовжені в подальшому ухвалами слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.08.2026.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, вжити заходів забезпечення кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися по вказаному провадженню, допитати осіб, які володіють інформацією щодо обставин вчиненого злочину, отримати висновки експертів за призначеними судовими експертизами, допитати свідків і підозрюваних у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Водночас, вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Так, зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.

При цьому, всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.

Таким чином, продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, необхідним і пропорційним заходом, який відповідає особливій складності провадження, його багатоепізодності, участі ймовірної організованої групи та обсягу обставин, що підлягають доказуванню. Зазначене продовження процесуального строку спрямоване на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання принципів повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен додатковий строк не менше двох місяців, слідча просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025080000000180 від 12.09.2025, до 5 місяців, тобто до 06.10.2026.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Прокурор також зазначив, що підозра стосовно всіх підозрюваних є обґрунтованою. Слідча окремо зазначила, що матеріали НСРД ще оформлюються, обсяг кримінального провадження досяг 10 томів, в кримінальному провадження фігурує багато свідків.

Захисниця адвокатка ОСОБА_6 під час розгляду клопотання посилалася на його необґрунтованість та відсутність визначених КПК України підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисниці.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 , захисниця адвокатка ОСОБА_10 та підозрювана ОСОБА_9 , захисниця адвокатка ОСОБА_12 та підозрювана ОСОБА_11 під час розгляду клопотання не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до 4, а не до 5 місяців, як просила слідча, оскільки вважали такий строк достатнім.

Захисниця адвокатка ОСОБА_17 під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення, погодилася з думкою, висловленою адвокаткою ОСОБА_6 стосовно того, що органом досудового розслідування не доведено неможливість завершення досудового розслідування цього кримінального провадження в строк до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку захисниці.

Захисник адвокат ОСОБА_15 під час розгляду клопотання заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, оскільки воно за змістом повністю повторює попереднє клопотання, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025080000000180 від 12.09.2025.

06.05.2026 в межах зазначеного кримінального провадження про підозру повідомлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12025080000000180 від 12.09.2025, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 підозри обґрунтованими.

Вручення повідомлень про підозру відбулось із дотриманням ч. 1 ст. 278 КПК України у порядку, встановленому для вручення повідомлень частиною третьою ст. 111 та ст. 136 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, вже проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Крім цього, 30.06.2026 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2531/2026, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2532/2026, підозрюваній ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2536/2026, підозрюваній ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2537/2026, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжені покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2530/2026, підозрюваному ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_18 у справі № 335/10888/25, № 1-кс/335/2533/2026, підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах вказаного строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 06.08.2026.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора стосовно того, що завершення досудового розслідування у вказаний строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Здійснити аналіз отриманої за наслідками тимчасового доступу інформації від ІНФОРМАЦІЯ_15 , так як отримані відомості можуть містити інформацію про кількість осіб, яким фігуранти кримінального провадження оформлювали інвалідність, пов`язану з професійним захворюванням та проаналізувати отриману інформацію з відомостями, отриманими в ІНФОРМАЦІЯ_16 , та здійснити додатковий тимчасовий доступ до останнього;

2. Провести додатковий тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_16 , так як під час аналізу вже отриманої інформації встановлено, що відсутні відомості про отримання фігурантами кримінального провадження інформаційних довідок про умови праці працівників при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння);

3. Провести аналіз отриманої інформації внаслідок тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

4. Провести аналіз шляхом надання доручення оперативному підрозділу для аналізу отриманої інформації під час тимчасових доступів до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », на предмет встановлення місця знаходження осіб, яким фіктивно оформлювалися інвалідності, які фіктивно перебували на стаціонарному лікуванні тощо, в тому числі підтвердження, що до лікувальних закладів не зверталися і не перебували в місцях їх дислокації;

5. Скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та провести тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_22 для отримання наявних відомостей щодо медичних працівників лікувальних закладів міста Запоріжжя ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та за необхідності направити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » отримані відомості для їх розшифрування;

6. Провести тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЗМР для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

7. Провести тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

8. Провести тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

9. Провести тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

10. Отримати висновки судових експертиз за призначеними судовими почеркознавчими експертизами стосовно лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та технічну експертизу документів (по факсимілє ОСОБА_5 );

11. Допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_16 щодо процедури отримання інформаційної довідки про шкідливі умови праці та проведення з цього приводу службового розслідування для підтвердження таких умов праці;

12. Допитати в якості підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ;

13. Допитати в якості свідків фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз;

14. Допитати в якості свідків медичних працівників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз;

15. Отримати відповіді на запити від банківських установ про рух коштів по рахунках підозрюваних у кримінальному провадженні та фігурантів кримінального провадження та здійснити аналіз отриманої інформації на предмет перерахунку коштів між собою, іншими особами та наявності відомостей щодо легалізації доходів отриманих злочинним шляхом.

Під час розгляд клопотання слідчою та прокурором доведено, що зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз, складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також, що заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, його складність, кількість підозрюваних, свідків, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи заперечень захисників та підозрюваних щодо необґрунтованості клопотання, а також щодо достатності строку до завершення досудового розслідування в межах 4-х місяців.

Підсумовуючи все вищевикладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, великий обсяг проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025080000000180 від 12.09.2025 необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до 06.10.2026, з огляду на що клопотання слідчої підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294 2951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12 вересня 2025 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 03 серпня 2026 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1