Ухвала суду № 138690198, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3631/26 1-кс/335/2797/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000021 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026080000000021 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, без розриву в часі, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 23.07.2026 приблизно о 16 год. 59 хв. одержав неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 за здійснення подальшого впливу на невстановлених осіб з числа працівників ТСЦ МВС № 2342 з метою забезпечення успішного складання ОСОБА_7 практичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В». 23.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Посилаючись на те, що для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 використовував банківські картки, емітовані АТ "ПУМБ" код ЄДРПОУ 14282829, у тому числі № НОМЕР_1 під час вчинення кримінального правопорушення 23.07.2026, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках, власником яких являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритих у АТ «ПУМБ» (Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, шляхом заборони розпорядження будь-яким чином та зупинення проведення всіх видаткових операцій.

Слідча клопотання про арешт майна підтримала та наполягала на його задоволенні, про що подала відповідну письмову заяву.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, власник майна, щодо арешту якого заявлено дане клопотання, у судове засідання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження , а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що переказ грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ «ПУМБ», що підтверджується матеріалами клопотання.

Згідно з ч. 11 ст. ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з потреб досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання щодо доцільності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ПУМБ» (Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпорядження будь-яким чином та зупинення проведення всіх видаткових операцій.

В іншій частині вимоги клопотання є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ПУМБ» (Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпорядження будь-яким чином та зупинення проведення всіх видаткових операцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1