Ухвала суду № 138689716, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4628/25

Провадження № 6/638/1187/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши в м. Харків, заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 01 липня 2026 року у справі № 638/4628/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору в загальній сумі 23 217 (двадцять три тисячі двісті сімнадцять) гривень 30 копійок строком на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення суду; Встановити наступний графік щомісячних платежів із розстрочення виконання судового рішення у справі № 638/4628/25: ??до 25 серпня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 вересня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 жовтня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 листопада 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 грудня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 січня 2027 року 1 935,00 грн; ??до 25 лютого 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 березня 2027 року 1 935,00 грн; ??до 25 квітня 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 травня 2027 року 1 935,00 грн; до 25 червня 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 липня 2027 року - 1 932,30 грн.

Заява мотивована тим, що щомісячний дохід відповідача складає 19308,11 грн. На утриманні останньої перебуває неповнолітній син. В свою чергу, структура реальних фактичних щомісячних витрат Заявника для забезпечення мінімально допустимого рівня існування є такою: ??оплата житлово-комунальних послуг та утримання житла: 3 500,00 грн; ??Забезпечення харчування та засобів особистої гігієни (на 2 особи): 9 000,00 грн; ??Матеріальне забезпечення дитини (одяг, освітній процес, розвиваючі секції): 3 500,00 грн; ??Транспортні витрати (доїзд до робочого місця): 1 200,00 грн; ??Придбання медикаментів та охорона здоров?я: 1 000,00 грн; ??Інші імперативні першочергові витрати: 1 100,00 грн. ??Загальна сума витрат: 19 300,00 грн. Зіставлення обсягу чистого доходу Заявника (19 308,11 грн) та структури невідкладних витрат (19 300,00 грн) свідчить, що вільний залишок грошових коштів становить лише 8,11 грн на місяць. За таких обставин одноразове або примусове стягнення всієї суми боргу призведе до порушення права Заявника та її неповнолітньої дитини на достатній життєвий рівень, гарантований статтею 48 Конституції України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 справу передано для розгляду судді Смирнову В.А.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду, належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2009 року у розмірі 21 868 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 82 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу, видану Пенсійним фондом України вбачається, що ОСОБА_1 за 2026 рік має щомісячний дохід у розмірі 25 075,46 грн. (вказані відомості зазначені без урахування утримання податків, передбачених законодавством України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка?виконання рішення суду дає можливість відтермінування повної оплати боргу шляхом його поділу на визначені частини, які боржник сплачує поступово протягом встановленого судом періоду.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

ЄСПЛ у своїй практиці акцентує увагу на тому, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка або розстрочка виконання рішення не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Тобто, довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправданим за конкретних обставин справи.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати рішення суду, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції України принципу верховенства права.

Так, на підтвердження обставин зазначених у заяві про розстрочення рішення суду заявником надані відомості, які підтверджують дохід відповідача, а також докази того, що остання здійсню оплату житлово-комунальних послуг тощо. Тобто, відповідачем надані докази, які б підтверджували підстави, на які остання посилається як на підставу розстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців, оскільки існують виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, а тому заява відповідача в частині розстрочення рішення суду підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення графіку щомісячних платежів, а саме: до 25 серпня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 вересня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 жовтня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 листопада 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 грудня 2026 року - 1 935,00 грн; ??до 25 січня 2027 року 1 935,00 грн; ??до 25 лютого 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 березня 2027 року 1 935,00 грн; ??до 25 квітня 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 травня 2027 року 1 935,00 грн; до 25 червня 2027 року - 1 935,00 грн; ??до 25 липня 2027 року - 1 932,30 грн, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося, частиною 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що рішення суду ухвалене 01 липня 2026 року, то крайнім строком розстрочення виконання судового рішення є 01 липня 2027 року. Наведений графік щомісячних платежів запропонований відповідачем у заяві є некоректним, а тому вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року строком 12 (дванадцять) місяців, а саме: 01 серпня 2026 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 вересня 2026 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 жовтня 2026 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 листопада 2026 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 грудня 2026 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 січня 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 лютого 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 березня 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 квітня 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 травня 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 червня 2027 року - 1 935 (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) гривень; 01 липня 2027 року - 1 932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 30 копійок.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.А.Смирнов