Ухвала суду № 138689546, 03.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3074/19

Провадження № 1-в/610/43/2026

УХВАЛА

03.08.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області заяву Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 07.04.2021 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/3074/19 на підставі вироку від 05.11.2020 про стягнення з ОСОБА_3 коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 15 448,74 грн, визнання поважною причини пропуску строку для подання цієї заяви та поновлення такого строку.

03.08.2026 в.о. керівника Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 просив провести судове засідання за його відсутності.

Вимогами статей 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому Ізюмська окружна прокуратура Харківської області не позбавлена права звернутися до суду із відповідним клопотанням з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя