Ухвала суду № 138689516, 03.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2970/26

Провадження № 2/610/2106/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту № 591051573 від 26.03.2019, укладеним між відповідачем і первісним кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (натепер АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"), право вимоги за яким набув позивач у сумі 51 184,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" (далі АТ "СЕНС БАНК"), а саме:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 591051573 від 26.03.2019, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (PHОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 26.03.2019 до 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

детальний розрахунок заборгованості за Договором № 591051573 від 26.03.2019, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 26.03.2019 до 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що самостійно отримати від АТ "АЛЬФА БАНК" неможливо, оскільки зазначена у клопотанні інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість подане представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні докази щодо вжиття позивачем заходів для отримання витребуваних доказів самостійно або причини неможливості їх отримання.

Як зазначає позивач у своєму клопотанні про витребування доказів, самостійно до первісного кредитора він не звертався, оскільки вважає таке звернення недоцільним через те, що вказана у клопотанні інформація містить банківську таємницю.

Таке твердження позивача суд вважає безпідставним з огляду на таке.

Представник позивача фактично просить витребувати інформацію у первісного кредитора, право вимоги за яким він набув на підставі відповідних договорів факторингу, а відтак мав звернутися до АТ "СЕНС БАНК" із заявою щодо передачі йому як правонаступнику усіх документів, у тому числі доказів надання (видачі) відповідачу кредитних коштів та розрахунку заборгованості, які він просить витребувати у своєму клопотанні, а також надати докази щодо здійснення ним будь-яких заходів, спрямованих на отримання цих доказів самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не було вжито заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, а також не наведено причин неможливості самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 84, 175-177, 187, 189-197 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 01 грудня 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про витребування доказів залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко