Ухвала суду № 138689512, 03.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/173/25 № 2-п/610/12/2026м. Балаклія03 серпня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

13.07.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, оскільки в заяві, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, взагалі відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, додаються до заяви про перегляд заочного рішення. До заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалівдля позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", яке є учасником справи.

Крім того, позивачу необхідно було сплатити судовий збір.

Заявнику для усунення недоліків позовної заяви було надано 5-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали. Одночасно роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява про скасування заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику із усіма доданими до неї документами.

20.07.2026 від заявника на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху надійшло клопотання, в якому просила лише звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан, оскільки вона є внутрішньо-переміщеною особою та отримує мінімальну заробітну плату, на підтвердження чого надала довідку від 21.05.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідку про доходи за період з 01.09.2025 до 11.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умов, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відстрочення стороні сплати судового збору або звільнення її від його сплати є правом, а не обов`язком суду. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник в обґрунтування свого клопотання зазначає, що її скрутне матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судовий збір, однак наведені нею доводи не є достатньою підставою для відстрочення їй сплати судового збору або звільнення її від його сплати. До того ж суду не надано документів, які повно характеризують її майновий стан та свідчать про відсутність у неї достатніх доходів (довідки щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік тощо).

Згідно із ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже суд не знаходить підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору або для звільнення її від його сплати.

Інші недоліки заяви також не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, невиконання відповідно до ухвали суду вимог, зазначених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, є підставою для визнання заяви неподаною і її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовити.

2)Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною і повернути заявнику.

3)Роз`яснити заявнику право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.