Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3756/26
провадження № 1-кс/405/2415/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні 12026121080000163 від 30.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання по вказаному вище клопотанню слідчим суддею призначене на 04.08.2026 року на 10:00 год.
Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду поданого клопотання,
Керуючись ст. 28, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
здійснювати розгляд клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121080000163 від 30.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" та Подільським районним судом міста Кропивницького, яке призначене на 04.08.2026 року на 10.00 год.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю зазначеного у даній ухвалі обвинуваченого.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" вручити підозрюваному пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 138689397, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3756/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: