Ухвала суду № 138688196, 03.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15594/26

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 серпня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006, ЄДРПОУ 04055896) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просять:

1) визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради;

2) зобов`язати Львівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане 27.06.2024, про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0179 га у АДРЕСА_3 , для обслуговування нежитлової будівлі (медичної лабораторії) на найближчому пленарному засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачі просять: «Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради», однак не зазначають, у чому така протиправна бездіяльність полягає.

З урахуванням наведеного позивачам належить уточнити зміст позовних вимог стосовно того, у чому саме полягає протиправна бездіяльність Львівської міської ради, про яку йдеться у пункті 1 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особам, що звернулися із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачу із уточненням змісту позовних вимог, а саме пункту 1 прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.