Рішення № 138687388, 03.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/746/26

Провадження № 2-о/197/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру. Заява мотивується тим, що заявник є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності підверджується свідоцтвом № ІПШ НОМЕР_1 , виданого від 21.03.1995 Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням № 24/6 від 21.03.1995. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру та технічного паспорту була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру та технічному паспорті на квартиру ім`я, прізвище та по батькові записано як " ОСОБА_1 ", що не збігається із записом ім`я, прізвища та по батькові в паспорті громадянина України, де прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_1 ". При зверненні з приводу виправлення зазначеної помилки до виконавчого комітету Широківської селищної ради заявнику була надана відповідь щодо неможливості ними внести відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.03.1995 на квартиру АДРЕСА_1 від 20.01.1997 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити, вказавши, що вважає, що причиною неправильного написання прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру, у одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням та внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документами, яка перешкоджає користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23 червня 2026 року через систему "Електронний суд" подав заяву та письмові пояснення по справі в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить суд розглянути справу за наявними матеріалами та задовільнити заяву ОСОБА_1 (а.с.24).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в у судовому засіданні вказали, що є сусідками заявника та підтверджують, що останній отримав дану квартиру у властість за місцем роботи, разом із колегами і користується нею по цей день. Інших осіб з таким іменем не працювало і їм не відомі, а така описка виникла через неправильне розуміння орфографії тими, хто видавав це свідоцтво на право власності.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 09.06.2026 за № 760/12-26 від виконавчого комітету Широківської селищної ради, ОСОБА_1 була надана відповідь на заяву від 08.06.2026 щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1995 та ордера № 30 від 29.06.1994, про те що Широківський комбінат комунальних підприємств та Широківська селищна рада народних депутатів, якими було видано вище зазначені документи, на даний час ліквідовані та не мають правонаступників. У зв`язку з цим відсутні органи, уповноважені здійснювати внесення змін до таких документів або оформлювати їх заміну, а правонаступники відповідних установ не визначені (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1967, актовий запис № 31, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.6), заповнена 03.07.1985, та видана на ім`я " ОСОБА_6 " (мовою оригіналу - заповнено російською мовою).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 21.03.1995, виданого Широківським комбінатом комунальних підприємств, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності " ОСОБА_1 ", також вказано технічні характеристики квартири. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 21 березня 1995 року. Квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована Криворізьким БТІ на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підстві свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №ІПШ-560-560 (а.с. 4).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого в БТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва права власності і записана у реєстрову книгу за № ІПШ-560-560, власник зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.9).

Згідно корінця ордера № 30, виданого виконавчим комітетом Широківської селищної ради народних депутатів від 29.06.1994 (а.с. 5), ордер видано на ім`я " ОСОБА_6 " та вказано склад сім`ї: ОСОБА_6 - голова сім`ї, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_8 - дочка.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.2000, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав реєстраційний номер облікової картки платніків податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_6 , дата реєстрації у Державному реєстрі 18.01.1997 (а.с.3 - зворот).

Згідно з довідкою КП "Криворізьке РБТІ" ДОР" за № 226495 від 08.06.2026, виданої ОСОБА_1 , про те що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві приватної власності в КП "Криворізьке РБТІ" ДОР" в реєстровій книзі № ІПШ-560-560 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.03.1995, Широківським комбінатом комунальних підприємств, згідно з розпорядженням № 24/6 від 21.03.1995 (а.с.10).

Як вбачається з розпорядження селищного голови з № 20 від 16.02.2016 "Про здійснення заходів з декомунізації смт Широке Широківського району Дніпропетровської області" (а.с.15-16), перейменовано вулиці та провулки смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області згідно додатка, з якого вбачається зміна вулиці "Леніна" на вулицю "Соборна".

Також відповідно до Закону України "Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України" від 28.07.2023 та згідно з адміністративно-територіальною реформою 2020 року, Широківський район було ліквідовано. Його територія увійшла до складу нового Криворізького району (а.с. 11-14).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та паспорті, останній позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.

Судом також встановлено, що назву вулиці "Леніна" змінено на "Соборна", а смт Широке - на селище Широке, що підтверджується відповідними розпорядчими актами та положеннями чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право розпорядження квартирою, заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с-ще Широке, вул.Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21 березня 1995 року за № 24/6 Широківським комбінатом комунальних підприємств ОСОБА_1 (так вказано у свідоцтві) на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 (раніше: АДРЕСА_2 - так вказано у свідоцтві), записаного у реєстрову книгу за № ІПШ-560-560.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.08.2026.

Суддя М.В. Панчук