Ухвала суду № 138687347, 03.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5597/26

2/215/3694/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків,-

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» /далі ПрАТ/ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`ю в розмірі 747100,80 грн.

25.06.2026 представником відповідача адвокатом Рабко Т.О. подано клопотання про залучення Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в обґрунтування якого вказує, що в період з 09.10.2019 по 13.10.2024 позивач ОСОБА_1 зазнала впливу шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу під час роботи в Акціонерному товаристві «Криворізький залізорудний комбінат». Ухвалою судді Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, отже, предмет та підстави позову даній справі та у справі №904/2684/25 є аналогічними і відрізняються лише у визначенні відповідача, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як видно з долучених представником відповідача до заяви копій документів, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2684/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків.

Із зазначеного слідує, що всі суперечності між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» будуть вирішуватись Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/2684/25.

Таким чином, рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Також, суд звертає увагу, що створення належних та безпечних умов праці є обов`язком роботодавця, який несе персональну відповідальність за наслідки незабезпечення цих умов, тобто в даному випадку, стягнення моральної шкоди є засобом притягнення відповідача до відповідальності за допущені ним порушення, а тому предмет позову пов`язаний лише з особою відповідача ПрАТ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ПрАТ є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Рабко Тетяни Олексіївни про залучення Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 03 серпня 2026 року.

СУДДЯ: