Ухвала суду № 138687243, 31.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/4813/24

1-кс/206/795/26

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 рокустарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, передбаченого ст.368-5 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ознаками

ч. 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України ОСОБА_6 повідомлено 24.03.2026.

15.05.2026 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2026.

На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , 08.06.2026 відкриті матеріали досудового розслідування, про що особисто, телефоном, надісланням повідомлення поштою, електронною поштою, та письмово повідомлені підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , а також представнику потерпілого у кримінальному провадженні.

Доступ до матеріалів досудового розслідування надається у приміщенні тимчасового розміщення СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А.

Так, в період з 08.06.2026 по теперішній час підозрюваному, його захиснику відкриті матеріали кримінального провадження у вигляді 14 томів, загальною кількістю 3054 аркуші (в тому числі речові докази, відповідно до постанов про їх визнання, матеріальні носії інформації (далі МНІ) до них в кількості 25 шт. з медіа та текстовими файлами).

Захисник ОСОБА_8 08.06.2026 шляхом надіслання електронного листа на електронну пошту слідчого управління ГУНП в Луганській області повідомила про зобов`язання прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.06.2026 захисник ОСОБА_8 надіслала електронний лист на електронну пошту слідчого управління ГУНП в Луганській області щодо надання ОСОБА_6 можливості пройти лікування. При цьому, в своєму листі захисник ОСОБА_8 не повідомила точні дати проходження лікування підозрюваним ОСОБА_6 . Тобто, органом досудового розслідування виконано обов`язок надати доступ стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження.

11.06.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , так як останній на телефонний дзвінок не відповів, було надіслано письмовий виклик про явку до СУ ГУНП в Луганській області на 15.06.2026, 16.06.2026 та 17.06.2026 для проведення процесуальних дій, визначених ст. 290 КПК України,поштою, а його текст телефоном надіслано в СМС-повідомленні і, враховуючи, що звичайним телефонним зв`язком технічна можливість надіслання сканованих копій текстових документів неможливе та відсутність даних про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 електронної пошти, якою він користується особисто на постійній основі, скановану копію письмового виклику додатково надіслано месенджером WhatsApp у чаті листування з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 . Однак, в зазначені дати підозрюваний ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Луганській області для проведення процесуальних дій, визначених ст. 290 КПК України, не прибув і про причини своєї неявки не повідомив. Тобто, органом досудового розслідування в чергове виконано обов`язок надати доступ стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження.

Станом на 22.06.2026 підозрюваний ОСОБА_6 взагалі не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, а також не ознайомлювався з матеріальними носіями інформації до них з медіа та текстовими файлами, при цьому отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 позбавляє слідчого можливості належним чином виконати вимоги ст.ст. 104, 290 КПК України, а прокурора і суд здійснювати контроль за дотриманням розумних строків у кримінальному провадженні.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 з письмовими матеріалами кримінального провадження та матеріальними носіями інформації взагалі не ознайомлювався жодного дня. Про об`єктивні причини, які б перешкоджали підозрюваному ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами він не вказував. Це вказує на відповідну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на його зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження протягом тривало часу, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування. Мотивами такого може бути бажання відтягнути строк направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Захисник ОСОБА_8 також не ознайомлювалася з томами наявних матеріалів кримінального провадження, та матеріальними носіями інформації до них з медіа та текстовими файлами.

На переконання органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження не становлять значної складності, оскільки в ньому фігурує лише один підозрюваний, значна частина матеріалів стосується перевірки причетності до вчинення злочину інших осіб, яким про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не повідомлялось.

Слідчий просить суд, встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000529 від 21.03.2024, у межах розумних строків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000529 від 21.03.2024, у межах розумних строків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, передбаченого ст.368-5 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ознаками

ч. 5 ст. 191, ст. 368-5 КК України ОСОБА_6 повідомлено 24.03.2026.

15.05.2026 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2026.

На підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , 08.06.2026 відкриті матеріали досудового розслідування, про що особисто, телефоном, надісланням повідомлення поштою, електронною поштою, та письмово повідомлені підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, а також представник потерпілого у кримінальному провадженні.

Доступ до матеріалів досудового розслідування надається у приміщенні тимчасового розміщення СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А.

Так, в період з 08.06.2026 по теперішній час підозрюваному, його захиснику відкриті матеріали кримінального провадження у вигляді 14 томів, загальною кількістю 3054 аркуші (в тому числі речові докази, відповідно до постанов про їх визнання, матеріальні носії інформації до них в кількості 25 шт. з медіа та текстовими файлами).

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається в строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування були створені належні умови для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваного та його захисника неодноразово повідомляли про відкриття матеріалів та необхідність прибуття для їх ознайомлення, зокрема шляхом направлення письмових повідомлень, телефонного зв`язку, електронної пошти, SMS-повідомлень та через месенджер WhatsApp.

Разом із тим, станом на день розгляду судом клопотання підозрюваний не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а його захисник також не здійснив ознайомлення з жодним томом матеріалів чи матеріальними носіями інформації. Доказів існування об`єктивних обставин, які б унеможливлювали реалізацію стороною захисту свого права на доступ до матеріалів, суду не надано.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, будучи належним чином повідомленою про відкриття матеріалів та маючи реальну можливість ознайомитися з ними, без поважних причин не скористалася наданим процесуальним правом, що свідчить про зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у розумінні ч.10 ст.290 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, наявність матеріальних носіїв інформації, а також те, що встановлення строку для ознайомлення не позбавляє сторону захисту права реалізувати свої процесуальні права, а спрямоване на забезпечення дотримання принципу розумності строків кримінального провадження та недопущення безпідставного затягування завершення досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, із встановленням стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який є достатнім з огляду на їх обсяг, складність та умови доступу до них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024130000000529 від 21.03.2024 до 17 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1