Ухвала суду № 138687232, 03.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1695/26

Провадження № 6/206/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 206/1695/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення у справі № 206/1695/26, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 44 364 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 404 грн 18 коп. судового збору і 2 709 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08 липня 2026 року на офіційну електронну адресу суду з особистої електронної адреси ОСОБА_1 надійшов електронний лист із заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення. Заявниця просить установити графік погашення присудженої заборгованості шляхом сплати по 5 000 грн щомісячно до повного виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовано тяжким матеріальним становищем, самостійним утриманням дитини, проживанням у Нідерландах, отриманням соціальної допомоги та необхідністю проведення обстеження дитини.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявниці без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи або його представника. Письмові документи, подані в паперовій формі, скріплюються власноручним підписом.

Згідно з частинами першою та другою статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна, зокрема, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та бути підписана заявником або його представником. До заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання або надання іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 надіслано на офіційну електронну адресу суду. Такий спосіб подання процесуального документа фізичною особою сам по собі відповідає вимогам процесуального закону за умови, що електронний документ скріплено кваліфікованим електронним підписом заявника або його представника. Водночас отриманий судом документ кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 не скріплено; матеріали не містять файлу електронного підпису чи протоколу його створення та перевірки. Роздрукований текст заяви також не містить власноручного підпису заявниці.

Крім того, у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявниці електронного кабінету та не додано доказів надіслання або надання копії заяви разом із доданими документами стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зазначені недоліки свідчать про недодержання обов`язкових вимог до форми, змісту та порядку подання письмової заяви на стадії виконання судового рішення і не дають можливості прийняти її до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, якщо суд встановить, що письмову заяву подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, він повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду після усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви через підсистему «Електронний суд», направлення на офіційну електронну адресу суду електронного документа, скріпленого кваліфікованим електронним підписом, або подання належно підписаної заяви в паперовій формі, а також надання доказів направлення копії заяви з доданими документами стягувачу.

Оскільки заява та додані до неї документи надійшли до суду в електронній формі, їх паперові оригінали суду не подавалися; електронні примірники залишаються в матеріалах справи.

Керуючись статтями 43, 183, 258261, 353, 354, 435 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 206/1695/26 повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 поштовим відправленням за адресою, зазначеною в матеріалах справи, а також направити електронну копію ухвали на адресу електронної пошти, з якої надійшла заява.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша