Ухвала суду № 138687229, 03.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3675/26

Провадження № 2-с/206/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року у справі № 206/3675/26,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 206/3675/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 2 473 грн 78 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.

03 липня 2026 року до суду надійшла заява представника боржника Тіщенко Н.М. про скасування зазначеного судового наказу. У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці заява розглядається після виходу судді на роботу 30 липня 2026 року.

Заяву обґрунтовано тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, заперечує наявність і розмір заборгованості, посилається на відсутність укладеного між сторонами договору, незрозумілість розрахунку заборгованості та застосованого тарифу, а також на те, що з 08 квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією та фактично не проживає за адресою, щодо якої здійснено нарахування.

До заяви додано копію посвідчення учасника бойових дій, довідку військової частини про проходження військової служби за мобілізацією, документи щодо дитини з інвалідністю, нотаріально посвідчену довіреність на представника та копію заяви для стягувача.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява подана 03 липня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, оскільки судовий наказ видано 24 червня 2026 року, а заявник зазначає, що фактично отримав його 29 червня 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Водночас пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасників бойових дій звільнено від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22 червня 2026 року у справі № 752/3051/25, провадження № 61-12120сво25, зазначила, що пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, застосовується незалежно від їх процесуального статусу у справі, а покладення обов`язку зі сплати судового збору лише з підстави того, що особа є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, є неправильним застосуванням пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заява стосується скасування судового наказу про стягнення з боржника, який має статус учасника бойових дій, заборгованості за житлово-комунальну послугу, відсутність документа про сплату судового збору не є підставою для повернення заяви.

Подана заява містить передбачені статтею 170 ЦПК України відомості про повну необґрунтованість вимог стягувача, підписана належним представником, повноваження якого підтверджено нотаріально посвідченою довіреністю, та до неї додано копію для стягувача. Підстав для повернення заяви, передбачених статтями 170, 171 ЦПК України, судом не встановлено.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На цій стадії суд не перевіряє обґрунтованість заперечень боржника по суті та не вирішує спір щодо наявності, підстав і розміру заборгованості. Своєчасне подання належно оформленої заяви, у якій боржник заперечує проти вимог стягувача, є достатньою процесуальною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171, 258261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року у справі № 206/3675/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 2 473 грн 78 коп. та судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що внесена сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу не повертається, однак у разі пред`явлення позову зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша