Рішення № 138686969, 29.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6452/25

Номер провадження 2/213/430/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», представник позивача Палюга Віра Валеріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, абонентське обслуговування, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Палюга В.В. звернулась з вищевказаною позовною заявою до суду, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надає послуги централізованого водопостачання відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте оплату належним чином відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.2017 року по 30.09.2025 року у сумі 58715,24 грн. основного боргу; заборгованість з абонентської плати у сумі 432,60 грн.; 3% річних становлять 444,38 грн.; втрати від інфляції - 1499,19 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Представник позивача надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без представника позивача, наполягає на позовних вимогах, проти винесення заочного рішення не заперечує.

На адресу суду повернулися конверти на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з судовими повістками, які направлялись за вказаною адресою.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громадаи №729, 826, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі вчасно оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 30.09.2025 року становить 58715,24 грн.; заборгованість з абонентської плати - 432,60 грн.; 3% річних - 444,38 грн.; втрати від інфляції - 1499,19 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачалось право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який разом з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, регулюють основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать в тому числі комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Відповідно до змін до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», внесених Законом України №1060-ІХ від 03.12.2020 (набрав чинності 01.05.2021), договірні відносини між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та споживачами врегульовані типовим індивідуальним договором про надання послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (Типовий індивідуальний договір від 01.04.2022). Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Після опублікування позивачем 01.03.2022 року Типового індивідуального договору про надання послугу та відсутності заперечень споживачів щодо обрання такої моделі договірних відносин, з 01.04.2022 року вважається що такий договір укладено між позивачем і відповідачем. Тому з 01.04.2022 року позивачем здійснено нарахування плати за абонентське обслуговування. Відповідно до договору вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачів на свою користь 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України ,виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст. ст.7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал», представник позивача Палюга Віра Валеріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, абонентське обслуговування, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 30.09.2025 року у сумі 58715,24 грн. основного боргу; заборгованість з абонентської плати у сумі 432,60 грн.; 3% річних у сумі 444,38 грн.; втрати від інфляції у сумі - 1499,19 грн., що разом становить 61091 (шістдесят одна тисяча дев`яносто одна) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», з кожного, судовий збір по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд.6а, код ЄДРПОУ: 03341316;

Представник позивача Палюга Віра Валеріївна, адреса: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд.6а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 $

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 /

Дата складення повного тексту судового рішення 29 липня 2026 року.

Суддя В.В. Мазуренко