Ухвала суду № 138686603, 03.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 року справа № 320/57616/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС в Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення Головного управління ДПС в Київській області № 1455/10-36-24-13/ НОМЕР_1 від 24.09.2024, у зв`язку з чим поновити з 01.10.2024 реєстрацію у якості платника Єдиного податку ФОП ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від Головного управління ДПС у Київській області.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 залучено до участі у справі №320/57616/24 як співвідповідача Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження 04053, м. Київ, Львівська пл., 8). Зобов`язано позивача невідкладно направити копію позовної заяви відповідачу - Державній податковій службі України, докази чого надати суду впродовж 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

03.12.2024 позивачем подано через підсистему "Електронний Суд" заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Головного управління ДПС в Київській області від 24.09.2024 № 1455/10-36-24-13/3261711816 на період до набрання законної чинності рішення по судовій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 заяву позивача ОСОБА_1 від 03.12.2024 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/57616/24 шляхом зупинення дії Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 24.09.2024 № 1455/10-36-24-13/ НОМЕР_1 про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстру платників єдиного податку з 01.10.2024.

12.12.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справу №320/57616/24 на 19.12.2024.

13.12.2024 представником Головного управління ДПС у Київській області подано клопотання про виключення Державної податкової служби України як неналежного відповідача по справі №320/57616/24.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справу №320/57616/24 відкладено на 20.12.2024 о 10.00 год.

19.12.2024 Державною податковою службою України через канцелярію суду подано клопотання від 19.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024 передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ДПС України від 19.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справу №320/57616/24 на 20.12.2024 на 10.00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області від 12.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №320/57616/24 - відмовлено. У задоволенні клопотання Державної податкової служби України від 19.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №320/57616/24 - відмовлено.

23.12.2024 представником ГУ ДПС у Київській області через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про виключення Державної податкової служби України як неналежного відповідача по справі №320/57616/24.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про розгляд адміністративної справи №320/57616/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що 21.01.2025 на адресу суду від Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Київській області на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про забезпечення позову за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 витребувано від Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/57616/24.

Також ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 (суддя-доповідач І.В. Штульман) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про забезпечення позову за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/57616/24. Продовжено строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/57616/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 (суддя-доповідач М.М. Заїка) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/57616/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №320/57616/24 до перегляду в апеляційному порядку ухвал Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 про забезпечення позову та від 20.12.2024 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та повернення матеріалів адміністративної справи №320/57616/24 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України - залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року про забезпечення позову за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 - без змін.

27.02.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача, подане через підсистему "Електронний суд" 19.01.2026, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.01.2026 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 320/57616/24 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.01.2026 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 320/57616/24 відмовлено.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року вих. №03-36/12911/2026 матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.06.2026 касаційні скарги Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі № 320/57616/24 залишено без змін.

29.07.2026 матеріали адміністративної справи повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/57616/24.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/57616/24.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам (його представнику), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.