Ухвала суду № 138685214, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

03 серпня 2026 р.Справа №160/17298/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/17298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.03.2026 № 0159630702, прийняте на підставі акта документальної планової виїзної перевірки від 16.02.2026 № 466/04- 36-07-02/35832123, у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 3 257 189,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 25 171,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.03.2026 № 0159640702, прийняте на підставі акта документальної планової виїзної перевірки від 16.02.2026 № 466/04- 36-07-02/35832123, про накладення штрафу за не реєстрацію податкових накладних у розмірі 1 271 523,98 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Плотникова Сергія Олексійовича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/17298/26 задоволено. Суд перейшов зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 серпня 2026 року о 12:00 год.

31 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/17298/26.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/17298/26, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/17298/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР- ІНТЕРНЕШНЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення -задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича у судовому засіданні 10 серпня 2026 року о 12:00 год., та у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/13173/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева