Ухвала суду № 138684947, 28.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

28 липня 2026 рокуСправа № 160/33992/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В. за участі секретаря судового засіданняЗонової Л.В. за участі: представника позивача представника відповідача представник третьої особи-1 представник третьої особи-2 представника третьої особи-3 (прокуратура в особі держави) представника третьої особи-4 представника третьої особи-5 Пастернак В.В. Лось А.М. не з`явився ОСОБА_1 Камлер А.В. Підлужний В.М. Кім Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Дніпровської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, заяву ТОВ "ОЛЬВІЯ БІЛДІНГ СІСТЕМЗ", клопотання КП "Міська ритуальна служба" ДМР про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Балівська виробничо-будівельна компанія" (третя особа-5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація (третя особа-2), Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (третя особа-3), Громадська організація "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (третя особа-4) про встановлення відсутності компетенції та визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,- задовольнити частково.

Заяву ТОВ "ОЛЬВІЯ БІЛДІНГ СІСТЕМЗ" та клопотання КП "Міська ритуальна служба" ДМР про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,- задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІЯ БІЛДІНГ СІСТЕМЗ" (код ЄДРПОУ 30457870, 49010, місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 45) та Комунальне підприємство "Міська ритуальна служба" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 21926724, 49101, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 18, приміщення 119).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання Дніпровської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовити.

Встановити третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, десятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання письмових пояснень до суду із доказами їх направлення сторонам.

Повідомити третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Н.В. Турлакова