Ухвала суду № 138684713, 03.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 серпня 2026 р. Справа № 120/6661/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження служби,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження служби.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що самовільне залишення відповідачем військової частини призвело до завдання шкоди у розмірі 8643,25 грн. Зазначену заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження служби разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Підставою для повернення позовної заяви слугували відображені в ухвалі висновки щодо передчасності звернення позивача до суду. Зокрема судя установив, що відповідач не звільнений з військової служби, а лише перебуває на службі із її призупиненням, що не є тотожним звільненню. Відтак, відповідно до статей 10 та 12 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі", відшкодування шкоди має здійснюватися шляхом її стягнення за наказом командира, а звернення до суду можливе лише у визначених законом випадках, зокрема після звільнення військовослужбовця або за відмови від добровільного відшкодування.

Крім того, суддею враховано те, що згідно матеріалів позовної заяви позивач посилається на вчинення відповідачем кримінального правопорушення, а тому за наявності кримінального провадження вимога про відшкодування шкоди має заявлятися шляхом пред`явлення цивільного позову в межах такого провадження. За цих обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 169 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження служби скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

29.07.2026 матеріали справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані судді Жданкіній Н.В.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 8643,25 грн.

Отже, вказана вимога є майновою, а тому ставка судового збору за подання цього адміністративного позову становить 3328 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак з огляду на те, що позовна заява подана в електронній формі (за допомогою системи "Електронний суд"), тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2 662,40 грн. (3328 * 0.8).

Відтак, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн. Натомість докази сплати судового збору у поданих матеріалах відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження служби залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна