Ухвала суду № 138683851, 03.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11229/26

ун. № 759/15023/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна О.А. про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.07.2026 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначенння експертизи, представник відповідача щодо призначенння експертизи не заперечував.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, будь яких клопотань з приводу причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку позивача, представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними договорів від 20.06.2023 року судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видаткових касових ордерах: № 353 від 20.06.2023 р. на суму 49 900 грн, № 354 від 21.06.2023 р. на суму 49 900 грн, № 358 від 22.06.2023 р. на суму 49 900 грн, № 361 від 23.06.2023 р. на суму 49 900 грн, № 367 від 26.06.2023 р. на суму 21 800 грн, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/11229/26, ун. № 759/15023/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб