Ухвала суду № 138683584, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
756/7653/26
Номер документу
138683584
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/7653/26

Провадження № 6/756/375/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬАТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50476602 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3692/11, виданого Оболонським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-09946-170308 від 17 березня 2008 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 6 травня 2026 року цивільну справу за вказаною заявою передано на розгляд судді-доповідача Майбоженко А.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді-доповідача Примак-Березовської О.С.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

До суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА» (далі - ПАТ «Дельта») до ОСОБА_1 (далі - Боржник) задоволено та вирішено стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором № 003-09946-170308 від 17 березня 2008 року (далі - договір).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 50476602, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3692/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА» заборгованості за договором (а.с. 5).

7 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») укладено Договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 003-09946-170308 від 17 березня 2008 року (а.с.5-9).

3 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») укладено договір факторингу №03-12/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» отримало право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 003-09946-170308 від 17 березня 2008 року (а.с.10-16, 17).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому виконання виконавчого листа № 2-3692/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора.

Заміна стягувача не змінює змісту зобов`язання боржника та не вирішує питання щодо обґрунтованості чи розміру заборгованості, а лише забезпечує належну участь правонаступника у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження № 50476602 та здійснюється його примусове виконання, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статтей 11, 512, 514 ЦК України, положень ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА» (ЄДРПОУ - 34047020, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36Б) у виконавчому провадженні № 50476602, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3692/11, виданого Оболонським районним судом міста Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА» заборгованості за кредитним договором № 003-09946-170308 від 17 березня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповдальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ - 42640371, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 138683584 ?

Документ № 138683584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138683584 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138683584 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138683584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138683584, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138683584, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138683584 відноситься до справи № 756/7653/26

Це рішення відноситься до справи № 756/7653/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138683582
Наступний документ : 138683586