Ухвала суду № 138683567, 31.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2026 Справа № 756/12964/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12964/26

Провадження №2/756/9534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умов договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 , адресу місця проживання якого вказує: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді №3106755 від 30.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Окрім того, відповідно до відповіді №3106767 від 30.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВПО відсутні.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Жодних обставин, які б свідчили про можливість розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва, позовні матеріали не містять.

Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду міста Донецька.

Разом з тим, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність справ Пролетарського районного суду міста Донецька змінено на Дзержинський міський суд Донецької області.

Окрім того, рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області передано до Самарського районного суду міста Дніпра.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 261, 32, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя Олексій ДИБА