Ухвала суду № 138683505, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/11220/26

№756/11220/26

№2-з/756/83/26

УХВАЛА

3 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонь-2» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСББ «Оболонь-2» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та майном квартири АДРЕСА_1 , виселення осіб.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва суду від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Крім іншого, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

У вказаній заяві позивач просить: заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування жилим приміщенням та нашим спільним майном, набутим за час спільного проживання з 2005 року, а також, зобов`язати третю особу 2 надати витяг з реєстру про право власності або довідку БТІ про наявність зареєстрованого до 31.12.2012 року права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 щодо права, форми та частки власності на квартиру ОСОБА_2 ; зобов`язати третю особу 3 - ОСББ «Оболонь-2» надати наступні документи: Акт обстеження на факт проживання третіх осіб без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 на основі письмових свідчень сусіді; Акт про порушення правил проживання та санітарних умов за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, у порядку забезпечення позову не можна забороняти вчиняти дії, які під час розгляду спору прямо дозволені законом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

При цьому, позивач безпідставно ототожнює заходи забезпечення позову із заходами забезпечення доказів, що є різними за своєю правовою природою та наслідками, розглядаються за окремими заявами для яких встановлені чіткі вимоги щодо форми та змісту.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ні ст. 117 «Заява про забезпечення доказів» ні ст. 151 «Зміст і форма заяви про забезпечення позову» ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 150, 151, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.