Рішення № 13868215, 16.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2011 р. Справа № 4/188. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією 5901,06 грн. Суддя О. Г. Проскурняк Представники:

від позивача Скрипничук О.М. довіреність № 205 від 01.02.2011 року

від відповідача ОСОБА_4 довіреність від 02.02.2011 року

В судовому засіданні 07 лютого 2011 року оголошено перерву до 16 лютого 2011 року СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 5901,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 17 січня 2001 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” укладено договір № 2476 про постачання електроенергії. 21 вересня 2006 року працівниками Чернівецького РЕМ проведено перевірку електроустановок обєкта споживача магазину “Орифлейм”, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 81, у результаті чого виявлено безоблікову розетку, про що складено акт про порушення “Правил користування електроенергією” юридичною особою № 6-305. На підставі означеного акту відповідачу нараховоно завдані збитки, у сумі 5901,06 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що позивач не повідомляв його про дату час і місце засідання комісії Чернівецького РЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, у звязку з чим не був присутнім на засіданні та не міг захистити свої інтереси. Також відповідач стверджує, що не здійснював безоблікове споживання, оскільки облік вівся іншим лічильником та не підписував акт про порушення Правил користування електроенергією № 6-305 від 21 вересня 2006 року.

Ухвалою від 31 серпня 2009 року, суд призначив почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 24 січня 2011 року суд поновив провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17 січня 2001 року між приватним підприємцем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” укладено договір № 2476/1 на користування електричною енергією, згідно пункту 1. якого, позивач зобовязувався постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Так, 21 вересня 2006 року, представниками Чернівецького РЕМ обстежено магазин “Орифлейм” по вул. Головній, 81. За результатами перевірки виявлено безоблікове використання електричної енергії (п.6.40 ПКЕЕ), а саме розетку, при навантаженні якої, диск електролічильника не обертався, показання не обраховувались, про що складено акт № 6-305. Означений акт підписаний двома представниками Чернівецького РЕМ та представником приватного підприємця ОСОБА_2

Відповідно до підпункту 5.1.3., пункту 5.1., розділу 5 Правил технічної експлуатації електроустановок споживача, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 р. № 258, для безпосереднього виконання функцій щодо організації експлуатації електроустановок керівник (роботодавець) повинен призначити особу, відповідальну за електрогосподарство споживача та особу, яка буде її заміщувати у разі відсутності.

01 вересня 2006 року приватним підприємцем ОСОБА_2 назначено відповідальним за електрогосподарство в магазині по вул. Головній, 81, м. Чернівці ОСОБА_5, про що видано підписаний та скріплений печаткою наказ № 2.

Як вбачається з наданих позивачем пояснень інспекторів Московчука В.А. та Лунгула Р.Д., які проводили перевірку електроустановок відповідача, акт про порушення правил користування електричною енергією № 6-305 від 21 вересня 2006 року підписаний саме особою, відповідальною за електрогосподарство відповідача ОСОБА_5

Цей факт також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме дозволом № 1012 на підключення нового електроустаткування від 06 жовтня 2006 року та актом допуску на підключення до електричної мережі електроустановки від 05 жовтня 2006 року, в яких також міститься підпис відповідальної особи ОСОБА_5

Окрім того, висновком експерта № 1123 від 04 листопада 2009 року, встановлено, що підпис у акті № 6-305 від 21 вересня 2006 року виконаний ймовірно не ОСОБА_2, а іншою особою.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами достовірно встановлено, що акт про порушення правил користування електричною енергією № 6-305 від 21 вересня 2006 року підписаний особою, відповідальною за електрогосподарство приватного підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_5

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

29 вересня 2006 року, на засіданні комісії Чернівецького РЕМ по розгляду актів про порушення “Правил користування електричною енергією” вирішено провести обчислення розміру збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електричної енергії, у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, в розмірі 5901,06 грн., про що складено протокол, який підписаний трьома членами комісії та зазначено про відмову відповідача від підпису.

Таким чином, позивач правомірно згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією нарахував відповідачу збитки за недовраховану електроенергію у сумі 5901,06 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 5901,06 грн. заборгованості.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23А, м. Чернівці, код 00130760, р/р 26002000049002 в КБ “Надра” МФО 356505 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 18 лютого 2011 року.