Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/5900/26
н\п 2/490/4322/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
30.06.2026 року матеріали справи передано судді.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 03.07.2026 року після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.07.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представниці Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - Купрій С.Д., в якій остання просила позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений під час подачі позову судовий збір.
Вивчивши клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті, представницею позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та позов залишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №599979285 від 22.06.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 30083966, юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, буд. 18) судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №599979285 від 22.06.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 138681938, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5900/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: