Ухвала суду № 138681937, 03.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2876/26 03.08.2026

н\п 1-кс/490/3182/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Очаків, Миколаївської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді - лікаря ортопеда-травматолога поліклініки КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаїв, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , носити електронний засіб контролю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 08.04.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України.

10.04.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2026 р. включно.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 продовжено до 4-х місяців.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2026 р. включно, з можливістю звільнення під заставу в сумі 1 331 200 грн.

ОСОБА_4 звільнився під заставу та зобов`язаний прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 08.08.2026 р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаїв, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , носити електронний засіб контролю.

31.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до шести місяців, до 08.10.2026 року включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, необхідність у кримінальному провадженні отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів інформацію, щодо абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», який користується ОСОБА_9 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента ОСОБА_10 та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ОСОБА_9 за період з 15.03.2026 по 25.03.2026; отримати в порядку тимчасового доступу до речей і документів доступ до медичної документації ОСОБА_9 , яка зберігається в КНП «Міська лікарня №3» м. Миколаїв, та здійснити огляд вищезазначеної документації про що скласти відповідні протоколи огляду; допитати в якості свідків лікарів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших лікарів, які складали медичні документи, щодо стану здоров`я хворого ОСОБА_20 , а також здійснити відібрання зразків почерку та особистих підписів, з метою подальшого проведення експертних досліджень; призначити почеркознавчі експертизи щодо медичних документів про стан здоров`я хворого ОСОБА_20 , які видані від імені лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за зразками почерку таких лікарів; опрацювати матеріали, отриманні в ході тимчасового доступу в МОЗ України стосовно підстав отримання груп інвалідності, відносно 178 осіб, які були встановлені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стосовно обставин викладених у письмових повідомлень про підозру; провести огляди вилученого в ході проведення обшуків майна та скласти відповідні протоколи оглядів; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, від надання пояснень відмовився, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. проте враховуючи факт волонтерської діяльності та працевлаштування підозрюваного у м. Очаків Миколаївської області просили про покладення обовязку не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду саме Миколаївської області, а не м.Миколаїв, проти чого прокурор не заперечував у судовому засіданні.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Так, встановлено, що відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Додатково встановлено, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збройні сили України» № 1934-ХІІ від 06.12.1991, Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про збройні сили України» № 1934-ХІІ від 06.12.1991, Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах комплектування шляхом призову громадян на військову службу та прийняття на військову службу за контрактом.

Додатково встановлено, що 24.02.2022 о 05:00 год. за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_21 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.\

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також, відповідно до імперативних положень абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (у редакції від 16.06.2022), мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Крім того, відповідно до положень абз. 2, 9, 11 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:

- визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії);

- зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду;

- які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 7, абз. 1 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України; військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями; від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом; виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки); громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Також, відповідно до імперативних положень ч. 7 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (до появи технічної можливості інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно-комунікаційними системами) зобов`язані в семиденний строк повідомити відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яких визнано особами з інвалідністю, та про зміну групи інвалідності (про військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, про військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - розвідувальні органи України).

Крім того, відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації , незалежно від місця їх перебування на військовому обліку; призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюється для доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, керівники, інші посадові особи органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ, організацій та закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності та громадяни України, винні в порушенні правил військового обліку громадян України, підготовки громадян України до військової служби, взяття на військовий облік, направлення для проходження базової військової служби, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Крім того, відповідно до п. 251, п.п. 1 п. 252, 253 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України «Про положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України» від 10.12.2008 № 1153/2008:

- в особливий період військовослужбовці проходять військову службу, резервісти призиваються на військову службу, а військовозобов`язані виконують військовий обов`язок у запасі в порядку, передбаченому цим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок проходження військової служби в особливий період;

- у разі оголошення мобілізації і настання особливого періоду проводиться призов на військову службу військовозобов`язаних і резервістів, за винятком осіб, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також прийом громадян на військову службу за контрактом;

- призови на військову службу військовозобов`язаних у воєнний час проводяться територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а резервістів - командирами військових частин на підставі указів Президента України.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що громадяни відбувають військову службу відповідно до закону, а відповідно до статей 1, 15 та 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, придатними для цього за станом здоров`я громадянами України чоловічої статі, яким під час особливого періоду до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старшими особами, які не досягай 60-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині їх обов`язку з підтримання належного комплектування в повному обсязі підрозділів Міністерства оборони України, шляхом сприяння та виготовлення за грошову винагороду медичних документів, які надають можливість особам чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу за мобілізацію у лавах ЗС України, ухилитись від її проходження шляхом отримання фіктивної групи інвалідності.

19.09.2025 у проміжку часу з 12 год. по 13 год. лікар-хіріруг ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_22 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування запропонував особі, яка підлягає мобілізації до лав ЗС України ОСОБА_22 за грошову винагороду здійснити оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому останньому статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки. При цьому, ОСОБА_7 розумів, що в країні триває війна розв`язана рф проти України, оголошено військовий стан і мобілізацію, а його дії перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів.

З метою реалізації свого злочинного умислу розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_22 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_4 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, оформлення фіктивних медичних документів з метою присвоєння в подальшому ОСОБА_22 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань, що буде підставою для визнання тимчасово непридатним та отримання відстрочки.

Будучи обізнаним від ОСОБА_7 про деталі злочинного умислу, ОСОБА_4 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, із корисних мотивів, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_4 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_22 денного стаціонарного лікування, збір та оформлення усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу з 12 год. по 13 год.

лікар-хірург ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, діючи із корисних мотивів та розуміючи, що своїми діями перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період із здійснення мобілізаційних заходів, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_22 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_22 першу частину грошових коштів в розмірі 5000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_22 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_22 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направлення останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_22 , зазначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_22 , а також ОСОБА_7 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_22 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , із користі, використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_22 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_22 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_22 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_7 наголосив, що ОСОБА_22 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу, із користі, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_22 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_22 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоду в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_22 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_22 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_7 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_22 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_22 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_22 встановлено 3-тю групу інвалідності, який є підставою для визнання його тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я та не призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, відповідно до положень абз. 2, 9, 11 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_22 грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 25.02.2014 за №114-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря хірурга поліклініки та на час вчинення ним кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря хірурга поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно Посадової інструкції лікаря-хірурга КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» на ОСОБА_7 покладені права та обов`язки, а саме серед інших лікар-хірург:

*відповідно до п.2.4. розділу 2 (Завдання та обов`язки) - «Забезпечує проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними захворюваннями до лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій»;

*відповідно до п.2.19 розділу 2 (Завдання та обов`язки) - «Працює в тісному контакті з лікарями терапевтичного, інфекційного, травматологічного , проктологічного, рентгенологічного, урологічного, ендоскопічного, фізіотерапевтичного профілів з лікарями функціональної діагностики тощо»;

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу від 01.10.2017 за №652-К директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 05483090), яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В, призначений на посаду лікаря- ортопеда травматолога поліклініки та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував на посаді лікаря- ортопеда травматолога поліклініки КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно Посадової інструкції лікаря ортопеда травматолога КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» на ОСОБА_4 покладені права та обов`язки, а саме серед інших лікар- ортопед травматолог:

*відповідно до п.2.4. розділу 2 (Завдання та обов`язки) - «Забезпечує проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними захворюваннями до лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій»;

*відповідно до п.2.19 розділу 2 (Завдання та обов`язки) - «Працює в тісному контакті з лікарями терапевтичного, інфекційного, травматологічного , проктологічного, рентгенологічного, урологічного, ендоскопічного, фізіотерапевтичного профілів з лікарями функціональної діагностики тощо»;

Наказом від 15 грудня 2025 року № 202 директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи» відповідно до якого до переліку включено лікаря-хірурга ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.

Відповідно доп.4 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1338від 15.11.2024 (далі Положення), експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Також, згідно п. 40 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України, за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи не встановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.

Таким чином, відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» голова та члени експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, визначені Наказом від 15 грудня 2025 року № 202 директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд, зокрема до складу експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» є особами уповноваженими на виконання функцій держави

У відповідності до п. 2, 3, 4, абз 7 п. 7, «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи», встановлено:

*експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я);

*перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд, затверджується керівником закладу охорони здоров`я, та підлягає оновленню не менш як один раз на рік;

*експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією Укра- їни, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами;

*склад експертної команди формується індивідуально для кожного оцінювання з урахуванням необхідних для проведення оцінювання спеціалізацій лікарів з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання в складі експертних команд Центру оцінювання функціонального стану особи.

Разом з тим, у відповідності до п. 9 «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи», встановлено, що експертні команди:

*встановлюють групи (підгрупи) інвалідності, фіксують причини та час її настання відповідно до підтверджувальних документів;

*формують результати оцінювання на підставі відомостей про стан здоров`я особи, зокрема обов`язково на підставі тих, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, та в медичній документації, що була внесена до електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи в сканованому вигляді лікарем, який направив на проведення оцінювання;

В той же час, відповідно до абз. 7 п. 16 «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи», встановлено, що адміністратори та члени експертних команд повинні: добросовісно, чесно та професійно виконувати свої обов`язки; постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності; не ухилятися від прийняття рішень; не допускати зловживань та неефективного використання державної власності; знати вимоги нормативно-правових актів з питань оцінювання та застосовувати їх під час виконання обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2025 року, не пізніше 19.09.2025, у лікаря-хірурга - члена експертної команди №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до нього звернувся, неправомірної вигоди у великому розмірі у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 доларів США, за вчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_22 дій з використанням наданого йому службового становища, направлених на призначення ОСОБА_22 статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього для отримання ним такої групи інвалідності.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_22 розуміючи, що до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» крім нього входять і інші лікарі та самостійно він не зможе забезпечити складання фіктивних документів про захворювання ОСОБА_22 та отримання ним статусу особи з 3-ою групою інвалідності без фактично-наявних медичних показань та захворювань у останнього, у невстановлений час, вступив у злочинну змову із лікарем- ортопедом травматологом ОСОБА_4 , якому запропонував безпосередньо долучитися до вчинення ним злочину, пов`язаного із одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_22 , яку в подальшому розподілити між собою та використати на власний розсуд.

Будучи обізнаним від ОСОБА_7 про деталі злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , не вживаючи дій до запобігання вчиненню цього злочину, його припинення, повідомлення про нього до правоохоронних органів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав добровільну згоду на спільну з ним участь у кримінальному правопорушенні. Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_4 мав забезпечити документальне фіктивне проходження ОСОБА_22 денного стаціонарного лікування, збір та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Далі, 19.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хіріруг ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_22 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», в ході особистого спілкування повідомив ОСОБА_22 що може вчинити в його інтересах дії направлені на отримання останнім 3-ої групи інвалідності та зазначив, що за надання неправомірної вигоди у розмірі 12 000 доларів США (двома частинами, а саме 6000 доларів США на початку процедури оформлення 3-ої групи інвалідності та 6000 доларів США, після фактичного отримання ОСОБА_22 3-ої групи інвалідності), він користуючись своїм службовим становищем, знайомствами із іншими лікарями, вирішить питання щодо фіктивного проходження ОСОБА_22 денного стаціонарного лікування та допоможе у зборі та оформленні усіх необхідних документів та сприятиме їх направленню до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_22 3-ої групи інвалідності на підставі вищезазначених медичних документів, на що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

У подальшому 30.09.2025 у проміжку часу 12 год по 13 год. лікар-хірург ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «Фольксваген Джетта», який належить ОСОБА_22 , який на той момент перебував на парковці біля КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» отримав від ОСОБА_22 першу частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США за початок процедури оформлення йому 3-ої групи інвалідності, а також виготовлення та оформлення фіктивних медичних документів та перебування останнього на денному стаціонарі, без його фактичного відвідування, зменшивши загальну суму неправомірної вигоди з 12 000 доларів США до 11 000 доларів США.

Протягом із 30.09.2025 по 10.03.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, залучивши не встановлених на даний час медичних працівників із різних медичних установ міста Миколаєва, забезпечили складання та видачу на ім`я ОСОБА_22 фіктивних лікарських документів із діагнозами, що не відповідають дійсності, документальне фіктивне проходження ОСОБА_22 денного стаціонарного лікування, які стали підставою для направленню останнього до відповідної експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

10.03.2026 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, склав за своїм підписом електронне направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_22 , заначивши підстави для направлення: «наявність у пацієнта стійкого або необоротного характеру захворювання (хвороба триває не менше 12 місяців або призведе до передчасної смерті особи, а також шанси на значне покращення стану навіть за умов застосування найкращого доступного лікування є мінімальним)»; основний діагноз: «первинний гонартроз, двобічний»; ускладнення: «контрактура суглоба, гомілка»; супутній діагноз: «ураження меніска у зв`язку зі старим розривом або ушкодженням, множинні локалізації».

Вказане направлення було скеровано на електронну пошту ОСОБА_22 , а також ОСОБА_7 смс-повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_22 .

Далі, 27.03.2026 ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний месенджер «ВотсАпп», який ідентифікується за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_22 і повідомив останньому, що 07.04.2026 необхідно зустрітись з ним для того щоб він міг надати поради та проінструктувати щодо симулювання ОСОБА_22 симптомів неіснуючого в нього захворювання при проходженні останнім в той же день огляду експертною командою №1 (Загальної команди) з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги з метою визнання ОСОБА_22 особою з інвалідністю 3ої групи. ОСОБА_7 наголосив, що ОСОБА_22 при інструктажі, перед оцінюванням експертною командою, має передати йому другу частину неправомірної вигоди.

Так, 07.04.2026 близько 10.15 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , в межах єдиного з ним умислу на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у автомобілі «BMW X3», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , неподалік КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, надав поради та проінструктував ОСОБА_22 щодо симулювання останнім симптомів неіснуючого в нього захворювання під час проходження 07.04.2026 ОСОБА_22 оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» та отримав від останнього другу частину неправомірної вигоду в розмірі 6 000 тисяч доларів США, за вчинення ним дій із використанням службового становища, направлених на визнання ОСОБА_22 особою з інвалідністю 3-ої групи.

У подальшому, ОСОБА_22 , діючи за вказівками та настановами ОСОБА_7 , під контролем правоохоронних органів, з 12.00 по 12.40 пройшов оцінювання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги».

Приблизно о 14 год. 20 хв., 07.04.2026, після оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_22 експертною командою КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ОСОБА_22 видано «Витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів», Номер витягу: 175/26/631/ВТ, у якому зазначено, що ОСОБА_22 встановлено 3-тю групу інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше досягнених злочинних домовленостей, отримані від ОСОБА_22 у якості неправомірної вигоди грошові кошти у загальній сумі 11 000 доларів США (станом на 07.04.2026 479 414,1 грн) розділи між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

08.04.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України.

10.04.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2026 р. включно.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 продовжено до 4-х місяців.

04.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2026 р. включно, з можливістю звільнення під заставу в сумі 1 331 200 грн.

ОСОБА_4 звільнився під заставу та зобов`язаний прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 08.08.2026 р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, не виїжджати за межі м. Миколаїв, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , носити електронний засіб контролю.

31.07.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000260 від 08.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до шести місяців, до 08.10.2026 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується даними:

-протоколу затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України від 08.04.2026, після вчиненням ним кримінального правопорушення;

-протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 08.04.2026, після вчиненням ним кримінального правопорушення;

-відповіді від оперативного підрозділу №64/25-916 від 09.09.2025, в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-відповіді від оперативного підрозділу №64/25-962 від 15.09.2025 в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-відповіді від оперативного підрозділу №64/25-1062 від 24.09.2025 в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-відповіді від оперативного підрозділу №64/25-1082 від 26.09.2025 з додаткам в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-рапорту №64/25-689 від 10.03.2026 в якому відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-рапорту №64/25-881 від 30.03.2026 в якому відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-відповіді від оперативного підрозділу №64/25-943 від 02.04.2026 з додаткам в якій відображено факти злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності ЗС України;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 15.09.2025, в якому ОСОБА_22 показав, що йому відомо, про факти вчиненням лікарем ОСОБА_7 дій направлених на оформлення фіктивних документів, щодо наявності інвалідності за грошову винагороду;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 24.09.2025,в якому ОСОБА_22 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_7 , останній запропонував йому оформити фіктивну групу інвалідності за грошову винагороду, без фактичного проходження лікування, що стану підставою для отримання відстрочки для проходження військової служби в ЗС України.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 30.09.2025, в якому ОСОБА_22 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_7 , останній отримав від нього 5000 доларів США, за початок отримання ним фіктивної групи інвалідності 3ої групи, які він має отримати після фіктивного проходженням ним лікування у березні-квітні 2026 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 08.04.2026 в якому ОСОБА_22 показав, що в ході зустрічі із лікарем ОСОБА_7 , останній отримав від нього 6000 доларів США для отримання ним фіктивної групи інвалідності 3ої групи, а також щодо надання рекомендацій ОСОБА_22 щодо проходження ним медичної комісії;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-796 від 11.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_22 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-869 від 18.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_22 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-870 від 18.11.2025, візуальне спостереження за особою ОСОБА_22 під час зустрічі із ОСОБА_7 ;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-868 від 18.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_22 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-798 від 11.11.2025, візуальне спостереження за особою ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_22 ;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25-797 від 11.11.2025, а саме ауді-відео контролю особи, в ході якої зафіксовано спілкування між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_22 , грошові кошти в розмірі 5000 дооларів США, за оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, а також розповів про дію вищезазначеного злочинного механізму;

-протоколу огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.09.2025;

-протоколу про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №64\25-709 від 30.09.2025, в якому зафіксовано результати проведення спеціального слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_22 передав грошові кошти в розмірі 5000 доларів США ОСОБА_7 за оформлення йому фіктивного групи інвалідності

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/863 від 18.11.2025, зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксованого спілкування між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 ;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/122 від 16.03.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого останній повідомив ОСОБА_22 , що останньому потрібно буде з`явитись до медичного закладу та пройти медичну комісію для встановлення групи інвалідності;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/133 від 16.03.2026, в якості зафіксовано хід проведення зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 стосовно призначення останньому направлення його для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/50 від 27.01.2026 в якості зафіксовано хід проведення зняття інформації з електронних систем, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 стосовно призначення останньому направлення його для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 07.04.2026;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/192 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/193 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/194 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/195 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення візуального спостереження ОСОБА_7 , під час проведення ним зустрічі із ОСОБА_22 ;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/199 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/200 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/201 від 15.04.2026, в якому зафіксовано хід та результати проведення аудіо-відеоконтролю ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , надає консультації ОСОБА_22 щодо подальшого проходження ним комісії оцінювання повсякденного функціонування особи;

-протоколу про хід та результати проведення НСРД №64/25/202 від 15.04.2026;

-протоколу обшуку кабінету №2 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого ОСОБА_7 , вилучено частину грошових, отриманих від ОСОБА_22 ;

-протоколу обшуку кабінету №3 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено частину грошових, отриманих від ОСОБА_22 , та інші грошові кошти, а також мобільний телефон;

-протоколу обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.04.2026, в ході якого, у ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти та медичну документації сторонніх осіб;

-протоколу обшуку кабінету №26 в КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 07.04.2026, в ході якого вилучено медичну документацію щодо ОСОБА_22

-протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_7 вилучено грошові кошти;

-протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 09.04.2026, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_22 ;

-протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 16.04.2026, в якому зафіксовано листування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_22 , а також листування із ОСОБА_24 та ОСОБА_25

-протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 12.05.2026, який показав, що здійснював підшукування осіб для ОСОБА_4 , які мали бажання за грошові кошти оформити фіктивну групу інвалідності, за що в подальшому ОСОБА_24 отримував частину грошових коштів;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 12.05.2026, що здійснювала підшукування осіб для ОСОБА_4 , які мали бажання за грошові кошти оформити фіктивну групу інвалідності, зокрема ОСОБА_26 , від якого остання передала грошові кошти в розмірі 6000 долларів США ОСОБА_4 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 12.05.2026, який показав, що передав ОСОБА_25 грошові кошти в розмірі 6000 долларів США для оформлення йому фіктивної групи інвалідності;

-переліком лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» від 15.12.2025;

-направлення виданим ОСОБА_4 на оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_22 , в якому вказав діагнози, що не виповідають дійсності, а також те, що той військовозобов`язаний, військовий квиток та військове звання;

-протоколу огляду телефону ОСОБА_4 , у якому заффіксовано переписку з ОСОБА_7 , під час якої останній пересилає ОСОБА_4 копії особистих документів на ім`я ОСОБА_22 .

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і не судимий, працевлаштований, проте неодружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, особисто знайомий зі свідком ОСОБА_22 , крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів, шляхом затримання останнього, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, на даний час досудове розслідування триває, встановлено не усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризиків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 30 вересня 2026 року включно:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_27 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1