Ухвала суду № 138681834, 03.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1730/25

Провадження № 2/483/192/2026

У Х В А Л А

про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні

03 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», предметом якого є:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,06 га кадастровий номер 4825182800:02:000:0479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ (на час укладення відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 28 лютого 2012 року, запис державної реєстрації № 482570004001980 та припинення права оренди ТОВ «Очаківський райагрохім» на вказану земельну ділянку;

- стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 липня 2026 року від представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з посиланням на те, що 09 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідачем надано пояснення по справі в яких відповідачем зазначено, що 30 грудня 2020 року між орендодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , орендарем ТОВ Очаківський райагрохім та новим орендарем ПСП «Козирське», укладено додаткову угоду, відповідно до якої до ПСП Козирське переходять права орендаря. Разом з тим, позивачі наголошують, що не укладали вищезгаданої додаткової угоди, про її існування дізналися тільки на даний час, після ознайомлення з поясненнями відповідача. На момент звернення до суду з позовом позивачам не було відомо про існування додаткової угоди, відповідно до якої до ПСП «Козирське» переходять права орендаря земельної ділянки позивачів. З метою підтвердження факту не підписання додаткової угоди позивачами, нібито укладеної з ТОВ «Очаківський Райагрохім»» та ПСП «Козирське», необхідно встановити, що підписи від імені позивачів у додатковій угоді, виконані не ними, а іншою особою, для цього необхідні спеціальні знання. Тобто, Позивачі мають намір заявити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Підготовче засідання основна стадія для подання клопотань та вирішення питання про експертизу в цивільному процесі. Враховуючи, що додаткова угода підписана ніби то позивачами, ТОВ «Очаківський Райагрохім» та ПСП «Козирське», вважаємо за необхідне залучити в якості співвідповідача в справі ПСП «Козирське», та збільшити позовні вимоги.

Позивачі та їх представник адвокат Михайленко Н.М. у судове засідання не з`явилися, у своєму клопотанні про повернення до стадії підготовчого судового засідання представник позивачів просила розглянути його за її відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 грудня 2021 року у справі № 922/2115/19, від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого судового засідання після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Михайленко Н.М. про повернення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Суддя: