Ухвала суду № 13868180, 17.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа №11-01-18/3087

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувач –Митянський Є.О. за довіреністю, скаржник –Школьна І.П., Юрченко Т.Л. за довіреностями, відділу ДВС –Косолап В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу приватного підприємства "Бізнес-Гранд" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт" до приватного підприємства "Бізнес-Гранд" про стягнення 1018675,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, оскільки 06.04.2010р. останнім винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно скаржника. Вказана постанова прийнята у зведеному виконавчому провадженні.

Представники скаржника в судовому засіданні подали суду заяву про припинення провадження по скарзі. Заяву вмотивовано тим, що орган ДВС самостійно скасував оскаржувану постанову, про що повідомив листом №37034 від 19.10.2010 р.

Представники стягувача та органу ДВС проти припинення провадження по скарзі не заперечували.

За таких обставин суд вважає що провадження по розгляду скарги слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того у судовому засіданні представник стягувача подав суду заяву у якій просить замінити сторону у виконавчому провадження у зв’язку із його реорганізацією. Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що 01.02.2011 р. ЗАТ „Агроекопродукт” припинило свою діяльність шляхом реорганізації у товариство з обмеженою відповідальністю „Агроекопродукт”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України

В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином клопотання стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 25, 80 п.1-1, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі припинити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення у даній справі закрите акціонерне товариство „Агроекопродукт” на товариство з обмеженою відповідальністю „Агроекопродукт”: Черкаська область, м. Канів, вул. Дорошенка, 1, код 24372924.

СУДДЯ К.І. Довгань